Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 467/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 467
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva încheierii din 13 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata Asociația de Locatari CMI,având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă președintele Asociației de Locatari CMI,domnul,lipsă fiind recurenții și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată după repunerea pe rol; nu se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s-a depus cerere formulată de recurentul prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea să consulte dosarul,să-și angajeze apărător și să se prezinte în instanță pentru a-și susține cauza.
Reprezentantul intimatei Asociația de Locatari CMI depune la dosar delegație de reprezentare în instanță și arată că se opune cererii de amânare formulată de recurentul,solicitând respingerea acesteia.
Având în vedere durata litigiului de față și faptul că recurentul a mai beneficiat de termene pentru angajarea unui apărător,văzând și opunerea reprezentantului intimatului față de amânarea cauzei,instanța respinge cererea de amânare formulată de recurentul.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind admisibilitatea căii de atac a recursului promovat împotriva încheierii de ședință din 13 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
Reprezentantul intimatei Asociația de Locatari CMI având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată din oficiu de către instanță și pe fond solicită respingerea recursului.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil declarat de și împotriva încheierii de ședință din 13.06.2007 dată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Analizând lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Iași, înregistrată sub nr-, se află în curs de judecată cererea de recurs declarat de și împotriva încheierii din 31.10.2005 (dosar nr. 13.603/2004) dată de Judecătoria Iași, prin care s-a respins cererea de suspendare a judecății în baza art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă.
În primă instanță reclamanții și au chemat în judecată Asociația de locatari " C M nr. 3" I, pentru a obține cota de închiriere și executarea silită, ca urmare a construirii unei parcări și garaje din zid.
În încheierea din 13.06.2007 Tribunalul Iașia consemnat susținerile părților și anume:
- cererea de recuzare formulată împotriva întregului colectiv de judecători de la Tribunalul Iași;
- invocarea excepțiilor de neconstituționalitate, pentru textele de lege menționate în scris.
Tribunalul pentru deliberare a dispus amânarea pronunțării pentru data de 14.06.2007.
În declarația de recurs sunt formulate critici pe fondul cauzei, a celor 20 excepții de neconstituționalitate, a repartizării aleatorii la completul de judecată, sunt formulate aprecieri asupra compunerii completului, a cererilor de recuzare formulate.
Instanța din oficiu a invocat inadmisibilitatea recursului, raportat la dispozițiile art. 299 cu referire la art. 282 alin. (2), art. 316 Cod procedură civilă.
Curtea constată că încheierea atacată cu recurs este dată de Tribunalul Iași în calea de atac a recursului, fiind o încheiere premergătoare.
În conformitate cu art. 282 al. (2) Cod procedură civilă aplicabile și în judecarea recursului, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Cum prin încheierea atacată cursul judecății nu s-a întrerupt, în sensul dispozițiilor art. 242 și respectiv art. 244, art. 244 ind. 1 Cod procedură civilă ce reglementează instituția suspendării, reclamanții-recurenți nu au dreptul de a ataca cu recurs actul de procedură, măsura dispusă fiind a amânării pronunțării.
Recursul însă, nu este admisibil și pentruun alt motiv.
Tribunalul Iașia pronunțat încheierea din 13.06.2007 ca instanță de control judiciar în calea de atac a recursului, dat în competența acestei instanțe conform art. 2 pct. 3 cu referire la art. 244 ind. 1 Cod procedură civilă obiectul judecății fiind încheierea dată de judecătorie (în primă instanță) prin care s-a respins cererea de suspendare.
În conformitate cu art. 244 ind. 1 Cod procedură civilă asupra judecării procesului, instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
Curtea reține că tribunalul este investit cainstanță de recurs,iar hotărârea pe fondul cauzei nu este supusă recursului dat în competența de soluționare a Curții de apel conform art. 3 pct. 3 și art. 299 Cod procedură civilă.
În consecință, partea nu are deschisă calea de atac a recursului dat în competența de soluționare a curții, atât în ce privește hotărârea, decizia dată de tribunal în recurs, și nici a încheierii premergătoare din 13.06.2007.
Hotărârea dată în recurs de tribunal fiind irevocabilă, nu este supusă controlului judiciar la Curtea de apel și deci nici încheierea atacată.
Curtea reține că împotriva "hotărârii" judecătorești, încheiere, sentință, decizie se pot exercita căile de atac prevăzute de lege, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
În căile de atac se aplică regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, ce se epuizează chiar prin exercițiul lui. Astfel o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, ceea ce în speță revine recurs la recurs.
În consecință, o încheiere interlocutorie, prin care nu s-a întrerupt cursul judecății - în speță s-a amânat pronunțarea - nu poate fi atacată cu recurs pe cale separată, ci odată cu atacarea fondului dacă fondul este supus vreunei căi de atac și în caz pozitiv, cu calea de atac prevăzută pentru hotărârea care a finalizat judecata.
În cazul în care încheierea, prin care s-a respins cererea de suspendare este pronunțată de o instanță de recurs,situație în care suntrecurenții, aceasta nu poate fi atacată separat cu recurs.
Pentru considerentele expuse, instanța respinge recursul ca inadmisibil, în sensul că recurenții nu au dreptul a exercita calea de atac a recursului, dat în competența de soluționare a Curții, hotărârea tribunalului fiind irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de și împotriva încheierii din 13 iunie 2007 dată de Tribunalul Iași în ds. nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - --- - -
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
,
23.11.2009
2 ex.
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Valeria Cormanencu Stanciu, Elena
