Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 49/
Ședința publică din 14 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mariana Stan judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Pincu Ifrim
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul I, domiciliat în comuna, județul V, împotriva deciziei civile nr.763/R din 22 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-contestator, lipsind intimații și.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 0,30 lei-timbru judiciar și cu 5,00 lei-taxă judiciară de timbru, conform chitanței depusă la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că, prin intermediul serviciului registratură, intimații au depus la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, pune în discuție, admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Recurentul-contestator, având cuvântul, susține că recursul de față este admisibil, întrucât la tribunal s-a judecat contestația în anulare, nu și recursul în această cale de atac.
CURTEA
Deliberând, în condițiile art.256 Cod procedură civilă, asupra recursului civil de față, a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr.1361 din 08 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a anulat ca tardiv motivat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1379 din 01 septembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Drăgășani, în dosarul nr.1425/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că recurentul nu a formulat în termen legal motivele de recurs conform prevederilor art.303 Cod procedură civilă, motivarea depusă la data de 28 noiembrie depășind cu mult termenul legal.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare recurentul-reclamant, întemeiată în drept pe dispozițiile art.317 pct.2 Cod procedură civilă, la data de 26 aprilie 2007.
În motivarea contestației recurentul a arătat că nu este mulțumit de soluția pronunțată, invocând aspecte de fond și aspecte legate de modul de administrare a probelor la prima instanță, cât și în recurs.
Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr.763/R din 22 mai 2007, respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, reținând, în esență, că deși se invocă în drept dispozițiile art.317 pct.2 Cod procedură civilă, din motivare rezultă că petentul este nemulțumit de soluția adoptată de instanța de recurs (de fondul cauzei) și nu există nici un motiv de ordine publică, respectiv încălcarea competenței, care ar putea conduce la anularea deciziei civile contestate.
S-a mai reținut că instanța de recurs nu a avut posibilitatea examinării probelor și a motivelor de recurs deoarece acestea nu au fost depuse în termenul legal, așa încât soluția de anulare a recursului ca tardiv motivat a fost privită ca legală.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea căii de atac și trimiterea dosarului la Tribunalul Vâlcea pentru judecarea recursului și pronunțarea pe fondul problemei.
În conformitate cu prevederile art.137 Cod procedură civilă, Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr.763/ din data de 22 mai 2007, soluționat contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.1361/R//2006 a aceluiași tribunal, pronunțată în calea de atac a recursului.
Față de dispozițiile art.299 Cod procedură civilă, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil.
În speță, este recurată o decizie pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs, în soluționarea unei căi extraordinare de atac declarată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
Conform dispozițiilor art.299 Cod procedură civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art.377 alin.2 Cod procedură civilă, sunt hotărâri irevocabile conform punctelor 4 și 5 "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii" și "orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".
Așa fiind, hotărârea tribunalului fiind pronunțată în recurs, deci irevocabilă, ea nu mai poate fi atacată pe calea recursului și, în consecință, recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, județul V, împotriva deciziei civile nr.763/R din 22 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați fiind și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./19.02.2008
Jud.recurs:
Președinte:Mariana StanJudecători:Mariana Stan, Corina Pincu Ifrim
