Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 501/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂN IA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.501/2009-
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții și ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinetul avocatului din S M,-/1, jud. S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți și ambii cu domiciliile procedurale alese în S M, str. -, - 1,.24, jud. S M, împotriva deciziei civile nr.288/Ap din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a menținut în totalitate sentința civilă nr.390/07.04.2008 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimații reclamanți și - ambii lipsă, reprezentanta acestora avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.18 din 17 martie 2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind recurenții pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că recursul este insuficient timbrat cu suma de 9,5 lei taxă timbru, fiind achitată doar suma de 0,15 lei timbru judiciar, cu toate că recurenții pârâți au fost legal citați cu mențiunea completării taxei de timbru, după care:
Reprezentanta intimaților reclamanți și solicită anularea ca insuficient timbrat a recursului, iar pe fond solicită respingerea acestuia ca nefondat, cu cheltuieli de judecată justificate cu împuternicirea avocațială anexată. În motivare arată că recurenții pârâți au fost citați la adresa indicată, la imobilul cu care au garantat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.390/07.04.2008 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr- a fost admisă acțiunea civilă înaintată de reclamanții și împotriva pârâților și și în consecință au fost obligați aceștia din urmă să restituie reclamanților suma de 35.000 Euro reprezentând împrumut contractat prin contractul din 03.05.2007, plus dobânda legală începând cu data scadenței de 31.08.2007 și până la data restituirii efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță ocazionate reclamanților.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de 03.05.2007 părțile au încheiat un contract prin care reclamanții au dat pârâților cu titlu de împrumut suma de 35.000 Euro, stabilindu-se ca dată de restituire a acesteia 31.08.2007, fără plata vreunei dobânzi, prin același act pârâții garantând restituirea împrumutului cu bunurile lor proprietate personală, respectiv o casă de locuit cu anexe gospodărești și teren aferent proprietate extratabulară situată în com. jud.S
Instanța de fond a mai reținut că pârâții nu s-au prezentat la dezbateri, nu au depus înscrisuri în apărarea lor și în cauză nu s-a făcut dovada restituirii împrumutului, administrându-se totodată în probațiune și interogatoriul acestora în condițiile art.225 Cod de procedură civilă, reținându-se și semnarea contractului de împrumut de către ambele părți și de avocatul redactor al convenției.
De asemenea, instanța de fond a făcut aplicarea disp.art.274 Cod de procedură civilă în privința cheltuielilor de judecată solicitate de reclamanți și ocazionate acestora în primă instanță.
În drept s-a mai reținut aplicabilitatea disp.art.969 și 1584 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe au promovat apel în termenul legal pârâții și solicitând desființarea hotărârii apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu cheltuieli de judecată în apel, motivând în fapt că aceștia locuiesc în Italia, că intimații reclamanți cunoșteau acest aspect și că totuși, cu rea-credință, au indicat o adresă din com. determinând o citare cu rea-credință a pârâților de la un alt domiciliu decât cel real.
Totodată, pe lângă imposibilitatea exercitării dreptului la apărare și incidența disp.art.297 alin.1 Cod de procedură civilă apelanții-pârâți invocă și neregularități în privința exprimării consimțământului la încheierea contractului de împrumut în cauză, invocând exercitarea de violențe fizice și verbale asupra acestora cu scopul de a-i determina să semneze respectivul contract.
Intimații-reclamanți legal citați s-au prezentat prin avocat și au depusîntâmpinare (filele nr.39-40) prin care au solicitt respingerea ca nefondat a apelului, motivând în fapt că citarea în primă instanță a pârâților s-a realizat de la adresa indicată în cuprinsul contractului de împrumut în cauză, iar în privința pretinselor violențe exercitate asupra pârâților cu ocazia și în scopul semnării contractului, că acesta a fost redactat de un avocat și semnat în fața acestuia, coroborat cu împrejurarea nedovedirii unei asemenea stări de fapt de către pârâții în cauză.
Prin decizia civilă nr.288/Ap din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins apelul declarat de apelanții pârâți și, ambii cu domiciliul procedural ales la sediul profesional al. Av. în mun. S M, str. - nr.:. jud. S M, împotriva sentinței civile nr.390/07.04.2008 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți și, ambii cu. procedural ales în mun. S M, str. - -.1,.24, jud. S
Au fost obligați apelanții pârâți să plătească intimaților reclamanți suma de 2000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Din cuprinsul contractului de împrumut redactat la sediul. Av. la data de 03.05.2007 (fila nr.3 din dosarul primei instanțe) rezultă fără echivoc că domiciliul apelanților pârâți împrumutați a fost indicat în com. nr.386, jud. S M, în cuprinsul contractului indicându-se și celelalte date cu caracter personal, inclusiv CNP, rezultând că la data încheierii convenției aceștia au prezentat actele de identitate din care au rezultat datele de mai sus.
De asemenea, în absența oricăror altor mențiuni în cuprinsul convenției amintite privind o eventuală reședință a pârâților împrumutați la o altă adresă decât cea indicată în înscrisul în cauză, concluzia ce se desprinde este aceea că aceștia nu au adus la cunoștința reclamanților împrumutători ori a avocatului redactor al contractului despre o asemenea împrejurare, sau cel puțin nu au avut obiecțiuni în legătură cu o eventuală omisiune a înscrierii acestei precizări în cuprinsul respectivului contract, convenția fiind semnată de toate părțile contractante pe ambele pagini și fiind certificată de către avocatul redactor în condițiile art.4 alin.1 teza III din Legea nr.51/1995 cu modificările ulterioare (filele nr.3-4 idem).
În acest context s-a reținut că, cu ocazia judecării pricinii în primă instanță pârâții au fost citați de la adresa indicată în contract la patru termene de judecată consecutive, în mod legal conform disp.art.85 și urm. Cod de procedură civilă, iar la două termene de judecată, cel din 14.01.2008 și cel din 10.03.2008 procedura de citare s-a realizat prin comunicarea unui exemplar din cererea introductivă în instanță, respectiv cu mențiunea "personal la interogator", îndeplinindu-se cu tatăl pârâtei, respectiv socrul pârâtului (filele nr.10, 11, 19, 20 din dosarul primei instanțe).
Prin prisma stării de fapt rezultate din lucrările dosarului instrumentat de către prima instanță și a dispozițiilor legale în materia citării părților în proces, coroborat și cu disp.art.98 Cod de procedură civilă potrivit cărora neindicarea schimbării de domiciliu survenită în cursul judecății (raportat la adresa indicată inițial în cuprinsul contractului de împrumut) de către parte se sancționează cu neluarea în seamă a acestei modificări a adresei de citare, tribunalul a apreciat ca nefiind incidente în cauză, sub acest aspect disp.art.297 alin.1 Cod de procedură civilă.
Referitor la pretinsele violențe de ordin fizic și moral exercitate asupra apelanților pârâți în scopul determinări acestora să semneze contractul în cauză, tribunalul a reținut că acestea nu au fost dovedite în cauză, că prin modalitatea de redactare și semnare a contractului de împrumut se exclude existența unor asemenea ingerințe în exprimarea consimțământului părților contractante și că în cauză nu a fost evocată utilizarea de către apelanții pârâți a căii procedurale existente în materie penală într-o asemenea ipoteză.
Prin prisma acestor considerente, constatând că în mod legal și temeinic prima instanță a făcut aplicarea în cauză a disp.art.969 și art.1584 Cod de procedură civilă, tribunalul a respins ca nefondat apelul astfel promovat, obligând totodată apelanții pârâți la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimaților reclamanți în apel, întemeiat pe disp.art.274 raportat la art.298 Cod de procedură civilă și pe înscrisul doveditor de la dosar împuternicirea avocațială întocmită în baza contractului de asistență juridică nr.93/07.10.2008 (fila nr.38 din dosarul de apel), conform dispozitivului prezentei decizii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâții și.
Verificând din oficiu recursul de față, instanța a reținut că pentru termenul din 24.03.2009 recurenții pârâți au fost legal citați cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 9,5 lei, obligație pe care nu au onorat-o, astfel că făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, se va anula ca insuficient timbrat recursul de față.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenții pârâți și vor fi obligați în favoarea intimaților, la plata sumei de 2600 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul civil introdus de pârâții și ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinetul avocatului din S M,-/1, jud. S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți și ambii cu domiciliile procedurale alese în S M, str. -, - 1,.24, jud. S M, împotriva deciziei civile nr.288 din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Obligă părțile recurente să plătească părților intimate suma de 2600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /02.04.2009
Jud.fond.
Jud.apel. -
./02.04.2009
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
