Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 506
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 3: Buliga
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul și pe intimatul, având ca obiect pretenții împotriva deciziei civile numărul 443 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procurator pentru recurentul și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual al recursului - este la al patrulea termen de judecată.
Reprezentantul recurentului depune înscrisuri emise de Judecătoria Iași reprezentând duplicate chitanțe taxe judiciare.
Intimatul nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul pe recurs.
Procurator pentru recurent arată că recursul vizează netimbrarea. Cererea de la judecătorie ce a format obiectul dosarului - a fost timbrată legal pentru primul termen acordat în 2 aprilie 2009. Pentru termenul din 16 aprilie 2009 s-a pus în vedere să timbrez și pentru al doilea capăt de cerere, taxe ce au fost de asemenea achitate. La dosar se află dovada achitării taxelor de timbru și reprezentatul recurentului solicită admiterea recursului și casarea cu trimitere a cauzei.
Intimatul arată că este mulțumit de hotărârea pronunțată de tribunal și solicită respingerea recursului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 13534 din 13 2008 Judecătoriei Iași, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictor cu pârâtul și a fost obligat pârâtul să predea reclamantului, certificatul de înmatriculare al autoturismului marca Mercedes 220, nr. 4.IȘ.5048, în vederea realizării procedurii de radiere a acestuia din proprietatea reclamantului. A fost obligat pârâtul totodată, să achite reclamantului diferența de preț al autoturismului, respectiv suma de 150 lei, suma de 1219 lei cu titlu de impozit auto și 130,82 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, care a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă 443 din 13 mai 2009 Tribunalului Iași și a disjuns și declinat în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației la titlu formulată de în contradictor cu.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut:
Pentru primul termen de judecată din data de 13.05.2009 s-a dispus citarea apelantului cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 62,24 RON și timbru judiciar de 4,8 RON în conformitate cu disp. art.2 alin 1. art. 13 și art.11 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.3 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că apelantul nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea disp. art.20 alin 3 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează că anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând apelul netimbrat și având în vedere disp. art. 296 Cod procedură civilă, tribunalul va anula ca netimbrat apelul formulat și va păstra ca legală și temeinică sentința pronunțată de Judecătoria Iași.
În cadrul aceleiași cereri formulat și o contestație la titlu întemeiată pe disp. art. 401alin 1 indice 1 Cod procedură civilă, solicitând lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu - sentința civilă nr. 13534/13.11.2008 pronunțată de Judecătoria Iași.
Potrivit art. 400 alin 2 Cod procedură civilă contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Pârâtul a formulat recurs împotriva deciziei tribunalului, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă iar în fapt că în mod greșit i s-a anulat ca netimbrat apelul.
Arată apelantul că a timbrat cu 1,50 lei timbru judiciar și 38 lei taxă de timbru pentru 2 aprilie 2009, pe 16 aprilie a mai depus 20 lei și 1,50 lei și cauțiunea pusă în vedere de 195 lei, toate la Judecătoria Iași, iar pentru tribunal, nu a timbrat pentru că nu a primit citația pentru 13 mai 2009, perioadă în care atât el cât și reprezentantul său a lipsit din localitate.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, se constată că este legală decizia recurată.
Astfel, la 26 martie 2009, introduce la Tribunalul Iașio contestație la executare la titlu - sentința civilă nr. 13534/2008 a Judecătoriei Iași
și prin aceeași cerere declară apel împotriva sentinței civile nr. 13534/2008 a Judecătoriei Iași.
Din actele dosarului - al Tribunalului Iași, fila 14, rezultă că apelantul a fost legal citat, în apel la tribunal pentru data de 14 mai 2009, cu mențiunea de a depune, sub sancțiunea anulării cererii de apel, o taxă judiciară de timbru de 62,24 lei și un timbru judiciar în valoare de 4,8 lei.
a fost legal îndeplinită, potrivit art. 923pct. 4 Cod procedură civilă respectându-se termenul prevăzut de art. 89 din același cod, apelantul având posibilitatea ca la data de 16.04.2009 - data îndeplinirii procedurii de citare - și până la 13 mai 2009 - să se conformeze și să-și timbreze calea de atac.
Cum nu s-a conformat, corect tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 al. 3 din Legea 146/1997, aplicând sancțiunea prevăzută în text.
Susținerea din recurs că nu a primit citația, este contrazisă de dovada de îndeplinire a procedurii pentru 13 mai 2009 aflată la fila 14 dosar tribunal, iar alte dovezi că s-ar fi aflat în imposibilitate de a lua cunoștință de termen și cerințele comunicate prin citație nu s-au făcut.
Așa fiind potrivit art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul menținându-se dispozițiile deciziei recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 443 din 13 mai 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.11.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Andronic Adriana Elena, Buliga
