Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 527/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 527
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Protea Georgeta
JUDECĂTOR 3: Olariu
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs privind pe recurentul în contradictor cu intimata, având ca obiect revendicare imobiliară împotriva deciziei civile nr. 497/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, pentru a se da posibilitatea recursului să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru dat a de 6.11.2009, apoi, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată a amânat pronunțarea pentru azi, când:
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 14265/25.11.2008 a Judecătoriei Iași se admite cererea formulată de reclamanta, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual de Avocat, cu sediul în I, str. -. - nr.4, camera 10, județul I, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în I,-, bloc 1211, scara B, etaj 4,.16, județul
Obligă pârâtul să lase reclamantei, în deplină proprietate și liniștită posesie, imobilul apartament situat în I,-, bloc 1211, scara B, etaj 4,.16, județul
Obligă reclamanta și pârâtul la plata în favoarea domnului dr. ing., expert tehnic judiciar în specialitatea construcții civile, industriale și agricole, domiciliat în I,-, - scara B,.7, județul I, a sumei de 50 RON fiecare, cu titlu de diferență onorariu de expert.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5970,72 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat și onorariu de expert.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta este proprietara exclusivă a apartamentului din I,-, bloc 1211,. B,. 4,. 16 județul Asupra acestui imobil în litigiu pârâtul nu deține nici un titlu de proprietate, ci îl stăpânește de câțiva ani, prin simpla îngăduință a reclamantei, cu motivația că nu s-a plătit sulta datorată, refuzând să-l elibereze și să primească suma consemnată la CEC până nu i se achită J din valoarea apartamentului.
Prin probele administrate în cauză, reclamanta a dovedit îndeplinirea cumulativă a condițiilor cerute de lege pentru acțiunea în revendicare și anume probarea dreptului de proprietate asupra apartament ului în litigiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, pârâtul.
Prin decizia civilă nr. 497/27 mai 2009 Tribunalului Iași, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 14265/25.11.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că apelantul nu s-a conformat obligației legale de a timbra cererea de apel, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Împotriva deciziei civile nr. 497/27 mai 2009 Tribunalului Iașia declarat recurs.
Se critică decizia pentru următoarele motive:
- deși a susținut că era în imposibilitate de a achita taxa de timbru, instanța de apel nu i-a dat nici o șansă să-și apere dreptul, respingând cererea de amânare formulată de apărător.
- neavând nici o sursă de câștig, a formulat cerere de ajutor public în baza OG51/2008 care i-a fost respinsă de instanța de apel cu motivarea că ar avea bani,făcând referire la sulta consemnată la CEC de către intimată.
- deși a introdus acțiune separată pentru constatarea dreptului de retenție asupra imobilului până la plata sultei reactualizate, i s-a respins apelul.
Recursul formulat este netimbrat.
În ședința publică din 15 mai 2009 Tribunalului Iași. apărătorul apelantului a formulat cerere de amânare a cauzei pe motiv că este convocată o Adunare Generală a Baroului I fiind obligatorie prezența apărătorului.
Instanța a respins în mod legal cererea de amânare a cauzei, cât timp partea pe care o reprezintă nu-și îndeplinise obligațiile legale cu privire la timbrare.
Cererea de acordate a ajutorului public judiciar formulată de apelantul a fost respinsă la data de 3 aprilie 2009, încheiere comunicată acestuia la data de 23 aprilie 2009, astfel că la 15 mai 2008, apelantul avea obligația de a achita taxa de timbru în raport de prevederile art.20 din Legea 146/1997.
Mai mult prin încheierea nr.65/13 mai 2009 Tribunalului Iașia fost respinsă cererea de reexaminare formulată de apelantul împotriva încheierii în Camera de Consiliu la data de 3 aprilie 2009 în dosarul nr- ca neîntemeiată.
Nici motivul de recurs referitor la nesemnarea deciziei de către membrii completului de judecată, nu este întemeiat, cât timp dispozitivul hotărârii este semnat de judecători în conformitate cu art.258 Cod procedură civilă.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 497 din 27.05.2009 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.12.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Protea Georgeta, Olariu
