Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 564/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 564
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 2: Paula Păun
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - SUCURSALA REGIONALĂ C împotriva deciziei civile nr. 167 din 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții, --, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic R, reprezentând recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - SUCURSALA REGIONALĂ C, și intimatul reclamant, lipsind intimata reclamantă --.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Intimatul reclamant a precizat că situația juridică a terenului în suprafață de 11812,5. situat în P 77, în fosta comună suburbană Bariera, a fost soluționată în baza Legii 247/2005, prin sentința civilă nr. 4968/2008 a Judecătoriei Craiova, sentință rămasă irevocabilă.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic R, pentru recurenta pârâtă, a criticat decizia atacată pentru nelegalitate și a pus concluzii de admitere a recursului, modificarea deciziei și menținerea sentinței civile.
Intimatul reclamant a arătat că nu mai insistă în acțiunea în revendicare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 12.02.2007, sub nr-, reclamanții și - au chemat în judecată pe pârâta Compania Națională de Ferate "CFR" SA Sucursala Regională C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 12432,50 mp. situat în C, parcela nr.77, având ca vecinătăți la -, la -, la - si la -
In motivare, reclamanții au arătat că autorii lor și au avut în proprietate imobilul descris mai sus, fiind deposedați de acest teren în anul 1946 de către Regia Autonoma, în vederea construcției depoului de locomotive, iar potrivit certificatului nr.492/20.12.1947 emis de șeful Secției I studii Ls din cadrul Regiei Autonome, această regie a fost pusă în posesie provizorie asupra terenurilor sus menționate, până la exproprierea lor, în vederea realizării investiției, în final terenul nemaifiind expropriat, iar depoul de locomotive a fost construit pe un alt amplasament.
Reclamanții au mai precizat că terenul revendicat este liber, nu are construcții edificate pe el, fiind închiriat de către pârâtă unei asociații sportive și, de asemenea că nu face parte din categoriile de terenuri avute în vedere de Lg.10/2001 sau de legile fondului funciar.
La data de 22.03.2007 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și nelegală, reclamanții nedepunând acte din care să rezulte că terenul revendicat nu a fost expropriat, iar de este construit pe un alt amplasament, în prezent terenul expropriat fiind ocupat de elemente ale infrastructurii feroviare aflate în administrarea CNCF "CFR" SA.
La termenul din data de 10.05.2007 instanța, din oficiu a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și a rămas în pronunțare pe aceasta excepție.
Prin sentința civilă nr.6622 din 10.05.2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții și -.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamanții nu au calitate procesuală activă, întrucât nu au făcut dovada dreptului lor de proprietate sau al autorilor lor asupra terenului în suprafață de 12432,50 mp. situat în C, parcela nr.77 și, oricum, acest teren a fost expropriat și nu a mai putut fi transmis prin moștenire legală către reclamanți.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții și -- care au arătat, în esență, că au făcut dovada dreptului de proprietate al autorului lor prin actele depuse la dosar și că terenul nu a intrat în patrimoniul Regiei Autonome CFR în urma exproprierii, întrucât depoul de locomotive a fost construit pe alt amplasament.
Intimații Compania Națională de Ferate CFR SA a formulat întâmpinare, arătând că terenul revendicat de reclamanți a fost preluat în baza unor Decrete -Lege de expropriere din 1941, că autorii reclamanților au primit despăgubiri juste și echitabile și că reclamanții nu și-au dovedit pretențiile.
Prin decizia nr.167 din 2 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis apelul declarat de reclamanții și - împotriva sentinței civile nr. 6622 din 10.05.2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA - SUCURSALA REGIONALĂ
S-a desființat sentința civilă și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
S-a apreciat că prima instanță a reținut greșit lipsa calității procesuale active a reclamanților, dreptul lor de proprietate asupra terenului revendicat fiind dovedit în raport de dispozițiile art.24 din Legea nr.10/2001 și avându-se în vedere că autorii și sunt menționați în tabela parcelară de expropriere, în procesul verbal de delimitare din 6 septembrie 1946 și în de consemnațiuni pe seama locuitorilor expropriați, cu terenul din parcela nr.77.
În baza art.299 Cod pr.civilă împotriva sentinței a declarat recurs CNCFR - Sucursala Regională C, criticând-o pentru nelegalitate.
Prezent în instanță la termenul din 19.06.2008, reclamantul a precizat că nu mai insistă în restituirea imobilului în acțiunea în revendicare, întrucât situația terenului în litigiu a fost rezolvată prin hotărâre irevocabilă, pronunțată în plângere la Legea nr.247/2005, depunând în dovedirea susținerilor sale sentința civilă nr.4968/3.04.2008 a Judecătoriei Craiova, în copie.
În raport de susținerile reclamantului și de actul nou depus în recurs, se constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă reclamanții au revendicat terenul de 12432,50 mp. situat în C, parcela nr.77, preluat abuziv de stat în anul 1946 și deținut de pârâtă.
Același teren a făcut și obiectul procedurii prevăzută de Legea nr.247/2005, parcursă de reclamant și finalizată prin sentința civilă nr.4968/3.04.2008 a Judecătoriei Craiova rămasă irevocabilă, hotărâre prin care reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 11812,50 mp. în natură, pe vechiul amplasament - 77 situată în C, fosta comună suburbană Bariera.
Față de actul nou depus în recurs și de susținerile reclamantului, se constată că acesta nu mai are interes în soluționarea acțiunii în revendicare, astfel încât urmează să se admită recursul și potrivit art.312 alin.. Cod pr.civilă să se modifice decizia și să se respingă apelul declarat împotriva sentinței civile nr.6622 din 10.05.2007 a Judecătoriei, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - SUCURSALA REGIONALĂ C împotriva deciziei civile nr. 167 din 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții, --.
Modifică decizia în sensul că respinge apelul declarat de reclamanții și - împotriva sentinței civile nr.6622 din 10.05.2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
25.06.2008
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Paula Păun, Gabriela Ionescu
