Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 599
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Mona
Grefier:
Pe rol judecarea recursului civil declarat de împotriva deciziei civile nr. 459/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată după repunerea pe rol în vederea perimării.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului formulat de, excepție invocată, din oficiu, la termenul de judecată din data de 20.11.2009.
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.6956 din 08.06.2007, pronunțată de Judecătoria Iașis -a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictor cu pârâta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 459/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași s-a constatat nul recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 6959 din 08.06.2007, pronunțată de Judecătoria Iași, sentință care a fost menținută.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.
Recursul a fost suspendat la data de 23 mai 2008, în temeiul disp.art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In prezenta cauză, la termenul din data 23 mai 2008 instanța, în conformitate cu dispozițiile art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă a suspendat judecata recursului declarat de împotriva deciziei civile nr. 459/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin.2 și 3 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 29.10.2009 pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimat recursul formulat de și să se mențină decizia recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimat recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 459 din 3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 4 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare/09.12.2009
Tribunalul Iași:
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
Din 17.12.2009
Către
Doamna
-I,-, --3,.B,.3,. 10
Referitor la cererea dumneavoastră înregistrată sub nr- din 7.12.2009 din privind soluționarea dosarului cu același număr, vă înaintăm copia deciziei civile nr.599/4.12.2009 pentru a lua cunoștință de motivele de fapt și de drept în temeiul cărora s-a pronunțat hotărârea.
În conformitate cu art. 261 alin.3 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile nu se comunică părților.
În procesul civil hotărârile penale definitive au autoritate de lucru judecat cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia (art.22 din Codul d e procedură penală).
Rejudecarea cauzelor penale cerută de dumneavoastră este supusă dispozițiilor Codului d e procedură penală și nu este dată în componența instanței civile ce a soluționat dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI.
În modalitatea și termenele prevăzute de Codul d e procedură penală aveți posibilitatea de a sesiza instanța penală competentă pentru aoi nvesti cu rejudecarea cauzei penale.
Aspectele menționate în cererea dumneavoastră privind executarea contractului de muncă, titularizarea pe post a relațiilor dumneavoastră cu colegii la locul de muncă nu pot fi soluționate de instanța de judecată pe cale administrativă.
Instituția "recuzării" așa cum menționați în cerere este reglementată de Codul d e procedură civilă prin art. 27, nu are ca obiect rejudecarea cauzelor civile ci compunerea completului de judecată.
În situația în care solicitați "rejudecarea" dosarului nr-, în aplicarea art. 112 Cod procedură civilă ce reglementează cuprinsul cererii de chemare în judecată aveți obligația impusă de lege (pct.3) de a indica modalitatea în care cereți, "obiectul cererii " și a sesiza instanța de judecată competentă.
Curtea de APEL IAȘIa soluționat cauza în calea de atac a recursului, dosarul nr- se restituie instanței de prim grad, Judecătoria Iași pentru conservare, conform art. 115 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005.
Președinte Secție civilă și pentru cauze cu minori și de familie
- - -
Red.
Tehnored.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Valeria Cormanencu Stanciu, Mona
