Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 666/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 666/2009 -
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O,-/B, județul B, pentru STATUL ROMÂN, reprezentat de MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, în contradictoriu cu intimații domiciliat în B, nr. 14, - 11,. 8, județul B, domiciliat în B,-, - 9,. 6, județul B, domiciliat în,-,. 2, județul B, domiciliată în T,-,. 87,. 2,. 9, județul T, domiciliat în O, str. -, -B 5,. 13, județul B, domiciliată în, nr. 343, județul T și G domiciliat în B,-, sector 2, împotriva deciziei civile nr. 1807 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, cauza având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanta revizuienților DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, pentru STATUL ROMÂN, reprezentat de MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, consilier juridic, în baza delegației nr. 110/14.04.2009 și intimatul - personal, lipsă fiind intimații, și
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cerere de revizuire este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire, față de împrejurarea că recursul soluționat prin decizia atacată a fost respins ca nefondat, fără evocarea fondului.
Reprezentanta revizuienților solicită respingerea excepției și admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată și motivată în scris.
Intimatul solicită admiterea excepției, respingerea cererii de revizuire și menținerea deciziei atacate.
CURTEA DE APEL,
deliberând,
Constată că, prin decizia civilă nr. 1807 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul civil declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și G, împotriva deciziei civile nr. 390/A din 13 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost menținută în întregime, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii, instanța de recurs a reținut următoarele:
Referitor la competența materială a Judecătoriei Beiuș, aceasta a fost corect stabilită, deoarece acțiunea este una în despăgubiri, procedura specială reglementată de Legea nr. 10/2001 fiind parțial finalizată prin emiterea Dispoziției nr. 205 din 12 decembrie 2005 Primarului Municipiului
Cum până la data soluționării recursului reclamanților intimați nu li s-a achitat nici un leu din despăgubirile la care sunt îndreptățiți, instanțele în mod corect au apreciat că există o încălcare a art. 1 Protocolul 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, stabilind contravaloarea despăgubirilor în baza expertizei efectuate și obligând pârâtul la plata acestora.
Pe de altă parte este impropriu a se afirma că recurentul nu are calitate procesuală pasivă, în condițiile în care chiar în măsura în care despăgubirile ar fi stabilite de Comisia Centrală, acestea sunt achitate tot din fonduri bugetare administrate de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Cheltuielile de judecată au fost stabilite față de poziția de opunere a recurentului, astfel încât și sunt acest aspect critica nu este întemeiată.
Față de toate cele precizate, făcând aplicarea dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, instanța a respins ca nefondat recursul și a constatat că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă, invocând că decizia atacată nu poate fi dusă la îndeplinire, revizuienta neavând îndrituire legală să plătească despăgubirile în temeiul Legii nr. 10/2001, în acest sens calitate procesuală avea Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor
La termenul din 14 aprilie 2009 s-a pus în discuția părților, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Asupra acestei excepții, se constată următoarele:
Art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că revizuirea unei hotărâri, rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, printre altele, și pentru motivul invocat de revizuientă, acela de la pct. 1: când dispozitivul hotărârii nu poate fi dus la îndeplinire.
În speță, prin decizia civilă nr. 1807 din 10 decembrie 2008 Curții de APEL ORADEA, atacată cu prezenta cerere de revizuire, a fost respins ca nefondat recursul declarat de Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Prin urmare, atare hotărâre nu evocă fondul în înțelesul testului de lege mai sus invocat, fiind astfel inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentă.
Pentru aceste motive, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, pentru STATUL ROMÂN, reprezentat de MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, împotriva deciziei civile nr. 1807 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.rec. - -
dact.
2 ex./30.04.2009
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
