Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 709/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.709/
Ședința publică din 03 dec.2008
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea
JUDECĂTOR 3: Simona Bacșin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul G, cu domiciliul în B,- împotriva deciziei civile nr.208/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul civil nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul-reclamant G personal, lipsă fiind intimata Direcția Serviciilor Publice
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul solicită asistență juridică gratuită și un termen pentru a depune veniturile acestuia.
Curtea precizează că s-a mai formulat o cerere similară la termenul din 05.11.2008 pentru termenul de astăzi și nu s-au depus veniturile pe ultimele 12 luni așa cum prevede Ordonanța nr.51/21.04.2008.
Recurentul precizează că nu a găsit cuponul de pensie pe luna noiembrie iar pe luna decembrie nu îl are întrucât nu a primit încă pensia. pensie care este în cuantum de aproximativ 800 RON.
Curtea respinge cererea pentru asistență juridică gratuită ca nefondată motivat de faptul că nu s-a făcut dovada veniturilor.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului formulat împotriva unei decizii pronunțate de instanța de recurs.
Recurentul solicită rejudecarea cauzei la instanța de fond.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila recurentul Gac hemat în judecată pe intimata Direcția Serviciilor Publice B pentru a se dispune, prin hotărâre judecătorească, calcularea chiriei în conformitate cu HG nr. 310/2007, avându-se în vedere că este persoană cu handicap.
În motivarea cererii recurentul a aratat că intimata i-a comunicat printr-o adresă că din documentele prezentate de acesta nu rezultă că s-ar încadra în prevederile Legii 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Recurentul a precizat că are certificat de handicap pe baza căruia i s-ar reduce chiria.
În întâmpinarea formulată, intimata arată că pentru locuințele care aparțin domeniului public sau privat al statului, chiria este stabilită conform dispozițiilor OUG nr. 40/1999, modificată prin HG nr. 310/2007. Chiria recurentului a fost majorată, iar acesta a invocat că este persoană cu handicap, prezentând un certificat medical din 1992 care nu constituie certificat de încadrare în grad de handicap.
Prin sentința civilă nr. 1558/4.03.2008 a Judecătoriei Brăilas -a respins ca nefondată acțiunea dedusă judecății, reținându-se că, din actele depuse la dosar rezultă că intimata a respectat prevederile legale la încheierea contractului de închiriere atât timp cât reclamantul nu a făcut dovada calității de persoană cu handicap, emis de către autoritatea competentă.
Simpla existență a unor înscrisuri medicale privind capacitatea de muncă nu este suficientă în raport cu prevederile art. 20 în referire la art. 84-89 din Legea 448/2006 republicată.
Împotriva acestei hotărâri recurentul Gad eclarat recurs, susținând că are dreptul să solicite cumpărarea imobilului închiriat, imobil în care locuiește de 28 ani.
Prin decizia civilă nr.208/08.09.2008 Tribunalul Brăilaa respins recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 2 din Legea 448/2006 "persoanele cu handicap, în înțelesul prezentei legi, sunt acele persoane cărora, datorită unor afecțiuni fizice, mentale sau senzoriale, le lipsesc abilitățile de a desfășura în mod normal activități cotidiene".
Art. 85 și art. 89 din Legea 448/2006 stabilesc că persoanele cu handicap beneficiază de drepturile prevăzute de actul normativ pe baza încadrării în grad de handicap, în raport cu gradul de handicap, încadrare care se efectuează de comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap. Această comisie eliberează un certificat de încadrare în grad și tip de handicap, certificat care dă dreptul adultului cu handicap de a beneficia de dispozițiile legale prevăzute de lege pentru gradul de handicap respectiv.
Însă recurentul a depus la dosarul cauzei certificatul medical nr. 5/4.04.2000, eliberat de Direcția de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă-Oficiul B din care rezultă că afecțiunile de care acesta suferă nu conduc la încadrarea acestuia în grad de invaliditate și de handicap.
Impotriva acestei decizii a declarat din nou recurs reclamantul.
Din oficiu s-a pus în discuție inadmisibilitatea acestei căi de atac, motivat de faptul că decizia atacată, este definitivă și irevocabilă.
Potrivit art.299 alin.1 pr.civilă numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel sunt supuse recursului, nu și cele irevocabile.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către reclamant împotriva deciziei civile nr.208/2008 a Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursulcivil declarat de reclamantul G, cu domiciliul în B,- împotriva deciziei civile nr.208/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AI-29.12.2008
Dact.MH-29.12.2008/2 ex.
Fond:
Recurs: --
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminița Șolea, Simona Bacșin
