Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia 305/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 305/2008
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 376/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se prezintă recurentul și avocat pentru intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat deși contestatorul a fost citat cu această mențiune și s-a depus întâmpinare din partea intimatului.
Apărătorul intimatului depune împuternicire avocațială și chitanță onorar de avocat.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul, care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru studiu.
Instanța pune în vedere recurentului să depună taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 până la sfârșitul dezbaterilor, și dă curs cererii de lăsare a cauzei la a doua strigare.
La reluarea cauzei și apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator și avocat pentru intimatul.
Recurentul contestator depune în fața instanței taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, fără timbru judiciar, întrucât nu se găsesc la comercializare.
Instanța din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului față de faptul că se atacă o decizie irevocabilă și acordă cuvântul părților.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, în baza documentelor. Arată că dorește revizuirea cauzei.
-//-
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției de inadmisibilitate, față de prevederile OG 26/2000. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei, conform chitanței.
Față de actele dosarului și excepția inadmisibilității invocată, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 831/2008 a Judecătoriei Devas -au respins excepțiile lipsei calității procesuale active a împuternicitului petentului și a puterii lucrului judecat a încheierii civile nr. 3008/2007 pronunțată de Judecătoria Deva, ambele invocate de intimatul, iar pe fondul cauzei s-a admis cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect modificare acte constitutive, și în consecință, s-a încuviințat modificările la Statutul ui conform Actului Adițional nr. 1 autentificat sub nr. 665/13.07.2007 și s-a dispus înscrierea acestor modificări în registrul special de la grefa Judecătoriei Deva, cu cheltuieli de judecată în valoare de 500 lei către petent.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a reprezentantului petentei că acesta, în calitatea sa de președinte, și raportat la prevederile art. 21 din Statut, are calitatea de a reprezenta și de a formula cereri în numele Asociației.
Excepția puterii lucrului judecat a încheierii civile nr. 3008/2007 pronunțată de Judecătoria Deva, prin care au fost încuviințate aceleași modificări la Statul a fost de asemenea respinsă de instanța de fond, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 1201 cod civil în sensul că nu exista identitate de părți, iar în plus, această încheiere a fost pronunțată în procedura necontencioasă, fiind ulterior atacată cu recurs de către intimatul la Tribunalul Hunedoara. Instanța de recurs a admis recursul prin decizia civilă nr. 1/CC/2008 arătând că raportat la prevederile art. 335 cod procedură civilă privind soluționarea cererilor în procedura necontencioasă cererea a devenit inadmisibilă primind un caracter contencios. A mai reținut instanța de fond că încheierea 3008/2007 nu are putere de lucru judecat cu atât mai mult cu cât instanța de recurs nu a statuat asupra fondului, ci a respins cererea ca inadmisibilă, iar potrivit art. 337 cod procedură civilă, încheierile pronunțate în cadrul procedurii necontencioase nu au putere de lucru judecat.
-//-
Cu privire la fondul cauzei s-a pronunțat soluția de admitere a acțiunii, reținându-se că toate modificările aduse Statului ui și cuprinse în actul adițional nr. 1, cu privire la alegerea consiliului, a președintelui, a comisiei de cenzori și schimbarea sediului organizației, au fost adoptate cu unanimitate de voturi în cadrul Generale statutar constituite și cu respectarea cvorumului prevăzut de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în data de 10.03.2008 intimatul, cu mențiunea că va prezenta motivele de recurs în termenul legal.
In cuprinsul motivelor de recurs înregistrate la Tribunalul Hunedoara la data de 18.04.2008, intimatul recurent a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței atacate arătând că excepția lucrului judecat ar fi trebuit admisă de instanța de fond, iar cu privire la fondul cauzei, a arătat în esență că Generale în cadrul cărora au fost decise modificările la Statut nu au fost legal constituite față de numărul total al membrilor organizației.
Prin decizia civilă nr. 376/R/24 aprilie 2008 Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr- a fost respins ca tardiv recursul reclamantului motivat pe dispozițiile art. 301 și 303 alin. 1 și 2 cod procedură civilă, întrucât a fost declarat în afara termenului de 15 zile de la comunicare; comunicarea sentinței s-a făcut la data de 7 martie 2008, iar recursul a fost depus la data de 18 aprilie 2008.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul motivat și timbrat.
Recursul este inadmisibil.
Hotărârea atacată este una irevocabilă, care nu mai poate fi atacată cu recurs și singurele căi de atac sunt cele extraordinare, respectiv contestația în anulare și revizuirea, de care recurentul mai poate uza, dacă mai este în termenul legal.
Față de aceste considerente, recursul se privește a fi inadmisibil, urmând ca în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, să fie respins.
Văzând și art. 274 cod procedură civilă, recurentul urmează să plătească intimatului, suma de 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar de avocat, conform chitanței de la dosar.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva Deciziei Civile nr. 376/R/24 aprilie 2008 Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr-.
-//-
(continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 305/2008 dată în dosar nr-)
Obligă pe recurent să plătească intimatei suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 2008.
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară - - - - | JUDECĂTOR 3: Augustin Mândroc - - |
Grefier, - |
.
Tehn.
2 ex/06.10.2008
-
- //
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc
