Obligație de a face. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 110
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de pârâta împotriva deciziei civile nr. 639/17.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă la dosar de către contestatoare un memoriu și o adeverință în copie iar intimatul depune întâmpinare.
Din verificările efectuate, instanța constată că la fl. 53 - 54 intimatul depune contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în dosarul nr- pe care o intitulează întâmpinare, motiv pentru care dispune dezatașarea filelor 53 - 54 pentru a fi trimise la compartimentul arhivă în vederea repartizării aleatorii.
La solicitarea instanței intimatul G arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul G având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare arătând că nu pot face dovada în cauză cu acte întrucât acestea au fost distruse.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău la data de 7 noiembrie 2008 numita a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 639 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel.
Intrucât cererea formulată este neclară, instanța a pus în vedere contestatoarei să precizeze împotriva cărei hotărâri a formulat contestația în anulare, aceasta precizând la termenul din 22 decembrie 2008 că vizează decizia menționată.
Prin decizia civilă nr. 639 din 17 septembrie 2008 Curtea de Apel a respins excepțiile invocate de intimata și s-a respins recursul promovat de reclamanții, moștenitor al defunctului reclamant, moștenitor al defunctului reclamant, G, moștenitor al defunctului, G, împotriva sentinței civile nr. 157 din 4 martie 2008 Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul -, ca nefondată.
Prin sentința menționată a fost respinsă acțiunea reclamanților prin care au solicitat ca pârâta să fie obligată să elibereze adeverințe pentru fiecare reclamant în parte, din care să rezulte că au beneficiat de sporul de noapte în timpul activității prestate la societatea pârâtă.
In motivarea cererii contestatoarea a arătat, în esență că a lucrat toată perioada 1967 - 2003 în trei schimburi, la fel ca secțiile de producție pe care le deserveau.
Solicită a se avea în vedere înscrisurile de la dosar expertiza efectuată sau în caz contrar să se transfere dosarul la Judecătoria Roman pentru a proba cu martori cele solicitate.
Examinând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art. 317 cod pr.civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
In cauză nu sunt invocate astfel de motive, prin cererea formulată de contestatoare.
Insă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, conform dispozițiilor art. 318 cod pr.civilă când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală că cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Nici sub acest aspect nu a motivat cererea sa, contestatoarea, care este, în fapt, nemulțumită de decizia pronunțată în recurs, tinzând la nouă rejudecare a cauzei.
Or, contestația în anulare nu poate deschide calea unei reverificări a modului de judecată, nu conferă posibilitatea unui nou recurs la recursul deja soluționat de instanță în mod irevocabil, așa cum dorește contestatoarea.
De aceea, având în vedere faptul că motivele de contestație invocate de contestatoare nu se încadrează în motivele prevăzute de lege pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, Curtea de Apel în baza art. 317 și 318 cod pr.civilă va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea domiciliată în R, str. - -,. 31,.4, jud. N împotriva deciziei civile nr.639/17.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
.ct/2 ex.
23.02.2009.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
