Obligație de a face. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.118/2009
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
- - - - - JUDECĂTOR 3: Doru
REFIER - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâții, împotriva deciziei civile nr.134/AC/15 mai 2008 și a încheierii de ședință din 24.10.2008, pronunțate de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 9 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de dezbateri din acea dată, încheierea care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.134/AC/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.2268 din 14.11.2006 și a fost obligat apelantul să plătească intimaților suma de 311,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.2268/14.11.2006, pronunțată în dosarul nr. 3019/2006, Judecătoria Târgu Neamța admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și împotriva pârâtului, pe care l-a obligat să le permită reclamanților accesul și amenajarea nr.3684, care face legătura între proprietatea acestora și drumul comunal.
Urmare a admiterii apelului pârâtului, prin decizia civilă nr.70 AC din 13.03.2007, Tribunalul Neamța schimbat în parte hotărârea primei instanțe, în sensul că a respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului să permită reclamanților accesul la nr.3684, decizia instanței de apel fiind irevocabilă ca urmare a respingerii recursului declarat de reclamanți.
La 5.12.2007, reclamanții au formulat o cerere la instanța de fond prin care au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii, în sensul înscrierii corecte a numărului drumului sătesc în discuție, care este 968 și nu 3684, cererea fiind admisă prin încheierea nr.56/30.01.2008.
Pârâtul a formulat apel împotriva acestei încheieri, arătând că nu este de acord cu admiterea cererii de îndreptare eroare materială formulată de reclamanți, deoarece aceștia sunt cei care au dus în eroare instanța de fond prin indicarea cu rea-credință a unui alt număr decât cel real al drumului sătesc în litigiu, 3684 indicat de aceștia, neexistând în planul cadastral al comunei.
Totodată, apelantul-pârât a mai arătat că cererea de îndreptare a fost tardiv formulată, abia după ce reclamanții au constatat că hotărârea nu poate fi pusă în executare și că corectarea erorii trebuia solicitată în cadrul căilor de atac pe care reclamanții le aveau la dispoziție, împotriva sentinței civile nr.2268/14.11.2006.
Tribunalul a constatat apelul ca nefondat.
S-a reținut că atât în minută cât și în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.2268/14.11.2006 s-a strecurat o evidentă eroare materială a numărului cadastral al drumului sătesc cu privire la care reclamanții au solicitat ca pârâtul să le permită accesul și amenajarea.
Eroarea a fost determinată de chiar reclamanții în cauză, care au indicat greșit numărul cadastral al străzii, prin cererea de chemare în judecată, contrar celor evidențiate în actele anexate cererii de chemare în judecată, respectiv în extrasul din planul cadastral al zonei și a fost sesizată abia la data de 27.11.2007, când executorul judecătoresc G s-a deplasat la fața locului, pentru punerea în executare a hotărârii judecătorești.
Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal au declarat recurs pârâții.
S-a invocat nelegalitatea hotărârii recurate întrucât aceasta, susțin recurenții, s-a dat cu încălcarea principiului disponibilității, al contradictorialității și al dreptului la apărare.
Prin admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale, recurenții susțin că s-a făcut o nouă judecare a fondului cu încălcarea celor trei principii consacrate în procedura civilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.281 Cod procedură civilă, greșelile asupra numelui, calității și susținerilor părților sau celor de socoteli, precum și orice alte greșeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri.
Din cuprinsul acestei dispoziții legale rezultă că, noțiunea de "greșeli materiale" nu include și greșelile de judecată, care nu pot fi corectate decât prin exercitarea căilor legale de atac.
În cauză, obiectul dezbaterilor și al probatoriului administrat l-a constituit efectiv dreptul material pretins de reclamanții, aceștia însă au indicat greșit numărul cadastral al drumului sătesc, număr ce de altfel nici nu există în planul cadastral al zonei.
Atât timp cât obiectul dezbaterilor și al probațiunii l-a constituit dreptul material pretins de reclamanți, nu se poate reține încălcarea principiului disponibilității, al contradictorialității și al dreptului la apărare.
Este evidentă eroarea reclamanților când au indicat numărul cadastral al străzii, eroarea fiind preluată și de instanță atât în considerentele cât și în dispozitivul hotărârii a cărei îndreptare s-a solicitat.
Pentru aceste considerente, curtea în baza dispozițiilor art.312 cu referire la art.2811Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă recurenții vor fi obligați să plătească intimaților cheltuielile de judecată făcute în recurs, reprezentând onorariul pentru avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâții, împotriva deciziei civile nr.134/AC/15 mai 2008 și a încheierii de ședință din 24.10.2008, pronunțate de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și.
Obligă recurenții la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimații-reclamanți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.încheiere
red.dec../
red.dec.rec.
tehnored./2.03.2009/2 ex.
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Camelia Viziteu, Doru
