Obligație de a face. Decizia 1159/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.1159/
Ședința publică din 23 noiembrie 2009
PRESEDINTE: Prof.-.Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Banca Transilvania SA C N - Sucursala T împotriva deciziei civile nr.384/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local T, având ca obiect obligația de a face.
- apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanții intimați Municipiul T prin Primar și Consiliul Local T consilier juridic, iar pentru pârâta recurentă Banca Transilvania SA C N - Sucursala T se prezintă consilier juridic R.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen legal și este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente Banca Transilvania SA C N - Sucursala T consilier juridic R, solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și dispunerea suspendării cauzei până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Timișoara având ca obiect obligarea Primăriei T la emiterea certificatului de urbanism, conform motivelor invocate în scris la dosar.
Reprezentanta reclamanților intimați Municipiul T prin Primar și Consiliul Local T consilier juridic, solicită respingerea recursului și menținerea deciziei recurate ca legală și temeinică, conform întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 913/20.01.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulata de reclamanții Municipiul T prin Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania - C A, fiind obligată cea din urmă să desființeze lucrările de amenajare interioară și amplasare firmă efectuate la parterul imobilului situat în T, bd. -,nbr.4 și să readucă spațiul la forma sa inițială.
Contra acestei hotărâri a declanșat calea de atac a apelului pârâta Banca Transilvania - C solicitând admiterea acesteia și schimbarea in tot a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, fără a depune motivele de apel.
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.384/15.04.2009 a anulat ca netimbrat apelul declarat pârâta-apelantă Banca Transilvania C Sucursala T, contra sentinței civile nr. 913/20.01.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Municipiul T prin Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului
- termenul de judecata din data de 15.04.2009, tribunalul a constatat că apelul declarat nu a fost timbrat anticipat, cu toate că apelanta a fost legal citată cu mențiunea să achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, fără ca aceasta să se fi conformat obligației legale stabilite de instanță.
Potrivit art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, sumele datorate cu acest titlu se plătesc anticipat, iar omisiunea de achitare a acestora în momentul înregistrării cererii ori la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii, inclusiv unei cereri de promovare a căii de atac.
Textul de lege antemenționat se cere a fi pus în corelație și cel interpretativ conținut în art.35 din Normele metodologice de aplicare a legii nr. 147/1997 republicată, și care spune că " judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor. Instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."
Întrucât apelanta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță de achita taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată din 1.04.2009, conform art.137 alin.1 pr.civilă, tribunalul a admis excepția invocată și a anulat ca netimbrat apelul declarat.
Impotriva deciziei civile nr.384/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs pârâta Banca Transilvania SA C N - Sucursala T, criticând hotărârea pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș în vederea suspendării judecății.
In motivarea recursului s-a susținut că prin decizia atacată tribunalul deși a constatat că nici una din părțile procesului nu sunt prezente și nu s-a solicitat judecata în lipsă, cu toate acestea a anulat ca netimbrat apelul pârâtei, încălcând dispozițiile cuprinse în art.242 pct.2 pr.civ.
A criticat pe fond soluția pronunțată de prima instanță, arătând că proprietarul spațiului închiriat a fost SC - Bunul Gospodar SRL T, că folosește imobilul în temeiul unui contract de închiriere situație față de care Banca Transilvania nu avea obligația și nici posibilitatea de a obține autorizația de construire.
In drept a invocat dispozițiile cuprinse în art.304 pct.9 pr.civ.
Analizând legalitatea hotărârii recurate în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile cuprinse în art.304 și urm. pr.civ., Curtea stabilește că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Din analiza practicalei deciziei civile nr.384/15.04.2009 rezultă că la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Apelanta Primăria Municipiului nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reclamanta intimată nu a fost prezentă, iar potrivit art.242 pct.2 pr.civ. "instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii".
Față de disp.art.242 pct.2 pr.civ. tribunalul ar fi trebuit să dispună suspendarea judecății, nicidecum să soluționeze apelul prin anularea acestuia ca netimbrat.
Considerând că hotărârea pronunțată de tribunal a fost dată cu încălcarea dispozițiilor cuprinse în art.242 pct.2 pr.civ. devenind incidente dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ., Curtea în temeiul art.312 pct.5 pr.civ. va admite recursul declarat de pârâta Banca Transilvania SA C N - Sucursala T împotriva deciziei civile nr.384/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Va casa decizia civilă recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Banca Transilvania SA C N - Sucursala T împotriva deciziei civile nr.384/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează decizia civilă recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 noiembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Marinela
Prof.-.Dr.- - - - -
GREFIER
Red.CO/18.12.2009
Dact.MM/2 ex./18.12.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.;
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Carmina Orza, Marinela
