Obligație de a face. Decizia 1207/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(731/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1207
Ședința publică de la 01 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții - reclamanți - și - -, împotriva deciziei civile nr. 1600/28.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți și și cu intimații - pârâți ASOCIAȚIA DE proprietari BL. 29 - B,-, sector 2, OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ și BIROUL NOTARULUI PUBLIC.
Obiectul cauzei - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal intimatul - reclamant și intimata - pârâtă Asociația de Proprietari Bl. 29 - B,-, sector 2 reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (fila 25), lipsind recurenții - reclamanți - și -, intimata - reclamantă și intimații - pârâți Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară și Biroul Notarului Public " "
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea din oficiu pune în discuție excepția nulității formulării recursului.
Apărătorul intimatei - pârâte solicită admiterea excepției nulității formulării recursului și respingerea recursului ca nefundat, cu cheltuieli de judecată.
După rămânerea în pronunțare a cauzei,dar nu înainte de terminare ședinței de judecată se prezintă apărătorul recurenților - reclamanți, avocat -, care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/22.09.2009, emisă de Baroul București.
Apărătorul recurenților - reclamanți solicită respingerea excepției nulității formulării recursului și pe fond solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1600 din 28 noiembrie 2008, Tribunalul București - Secția a Va Civilă a respins ca nefondat apelul declarat de apelanții - reclamanți și, împotriva sentinței civile nr. 5584 din 12 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B, în contradictoriu cu intimații - reclamanți, și intimații - pârâții Asociația de Proprietari. 29 B, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară - Biroului de Carte Funciar Sector 2 B, Biroul Notarului Public " "; a obligat apelanții la plata către Asociația de Proprietari. 29 Bac heltuielilor de judecată, în sumă de 700 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanții și.
La termenul de judecată din 01 octombrie 2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
Curtea, analizând excepția urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 3021pct. 3 Cod de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Motivele de nelegalitate ce pot fi invocate în recurs sunt strict și limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1 - 9 Cod de procedură civilă.
Conform art. 306 Cod de procedură civilă, neindicarea motivelor de recurs sau indicarea greșită a acestora nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea criticilor formulate face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 Cod de procedură civilă.
Constatând că în cererea de recurs formulată, recurenții nu au indicat motivele de nelegalitate pe care le invocă și apreciind că nici una din susținerile făcute de aceștia în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate de instanță în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenții - reclamanți și, împotriva deciziei civile nr. 1600 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți, și intimații - pârâții Asociația de Proprietari. 29 B, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară - Biroului de Carte Funciar Sector 2 B, Biroul Notarului Public " ".
Obligă recurenții la 700 lei cheltuieli de judecată către intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
.
2ex./19.10.2009
-5.-;
Jud.2.-
Președinte:Claudiu Marius TomaJudecători:Claudiu Marius Toma, Daniela Adriana Bînă
