Obligație de a face. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.123/
Ședința publică de la 16 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta-pârâtă - B, sector 2,-.-...1..4 și respectiv B,--23.-...2..13sector 2 - împotriva deciziei civile nr.188/09.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant
, având ca obiect obligație de a face REVIZUIRE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul-reclamant avocat conform împuternicirii avocatiale nr.212/6.03.2009 depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată, timbrată.Se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul intimatului-reclamant, având cuvântul solicită respingerea cererii de revizuire întrucât nu sunt îndeplinite cerintele art.322 pct.4 și pct.5 Cod pr.civilă.
Instanta rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Revizuienta a formulat în contradictoriu cu intimatul cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.188/C/9.06.2008 a Curții de Apel Constanța - dosar nr-.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta învederează instanței faptul că,în mod greșit i s-a respins recursul la Curtea de Apel Constanța și s-a menținut hotărârea prin care a fost obligată la plata beneficiului realizat către intimatul.
La data de 15.01.2009 i s-a adus la cunoștință că toate reparațiile la imobilul situat în C,- au fost făcute în timpul procesului, ele fiind în cuantum de 4596,31 lei. Acest înscris emană de la intimat,nu cunoștea că prejudiciul a fost acoperit în timpul litigiului și prin urmare se impune modificarea deciziei civile nr.188/C/2008 a Curții de Apel Constanța. Dacă instanța ar fi cunoscut aceste înscrisuri, soluția ar fi fost alta însă în nici un caz în defavoarea revizuientei.
Cererea nu este întemeiată în drept.
Examinând cererea în temeiul dispozițiilor art.322 pct.1 Cod pr.civilă și urm.Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care,în cazurile determinate de lege se poate ataca o hotărâre de fond și de recurs, cerând chiar instanței care a pronunțat această hotărâre retractarea ei și darea unei hotărâri noi, conformă cu adevărul obiectiv.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, care nu poate fi folosită decât în cele nouă cazuri prevăzute de art.322 Cod pr.civilă.
Revizuienta nu și-a motivat cererea în drept, însă din conținutul acesteia rezultă că se referă la înscrisuri de care a luat cunoștință după judecarea recursului.
În această situație instanța califică temeiul de drept al cererii ca fiind art.322 pct.5 Cod pr.civilă: "dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților,ori dacă s-a revizuit hotărârea unei instanțe penale sau administrative, pe care s-a întemeiat hotărârea".
Pentru ca înscrisurile noi, la care face referire revizuienta să poată fi invocată ca temei de revizuire trebuie să îndeplinească o serie de condiții:
- înscrisul invocat trebuie să fie doveditor al unei împrejurări esențiale pentru soluționarea cauzei, astfel că nu orice înscris poate fi folosit ca pretext pentru a cere revizuirea și a putea apoi utiliza în cursul dezbaterii și alte probe;
- înscrisul trebuie descoperit, în sensul că el să fi existat la data pronunțării hotărârii a cărui revizuire se cere, dar să fi apărut numai după darea acestei hotărâri;
- înscrisul trebuie să fi fost reținut de partea potrivnică (nu în păstrarea părții care o cere);
- înscrisul să nu se fi putut înfățișa dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, cu alte cuvinte o împrejurare de forță majoră să fi împiedicat partea să prezinte înscrisul în cursul judecății.
Revizuienta prin sentința civilă nr.3935/04.04.2007 a Judecătoriei Constanțaa fost obligată la remedierea deficientelor spațiului interior de la parterul imobilului situat în C,- deficiente identificate prin raportul de expertiză întocmit de ing..
Tribunalul Constanța,prin decizia civilă nr.612/2008 a respins ca nefondat apelul declarat de.
A admis apelul lui și a fost obligată pârâta către la plata sumei de 1750 lei/lună începând cu data introducerii acțiunii - 10.03.2006 până la 17.09.2007 cu titlu de beneficiu nerealizat.Această hotărâre a fost menținută de Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr.188/C/2008.
În această situație intimatul a notificat-o pe revizuienta la data de 15.01.2009 să-i achite contravaloarea reparațiilor făcute la imobil în sumă de 4596,31 lei.
Există o diferență între beneficiul nerealizat și contravaloarea reparațiilor efectuate la imobil, aspect pe care revizuienta nu l-a sesizat. Chiar dacă ar fi vorba de înscrisuri noi, ele nu sunt atașate la dosarul cauzei pentru a fi analizate în condițiile art.322 pct.5 Cod pr.civilă (există o factură pe numele lui care nu are relevanță în cauză).
Simplele afirmații nedovedite sunt lipsite de relevanță juridică.
Reținând că în cauza de față nu s-a făcut dovada că ne aflăm în fața unor acte care nu au putut fi prezentate instanței din cauza unei forțe majore,că au fost reținute de partea potrivnică, cererea de revizuire este nefondată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta-pârâtă - B, sector 2,-.-...1..4 și respectiv B,--23.-...2..13 sector 2 - împotriva deciziei civile nr.188/09.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 16.03.2009.
Președinte Judecători
- - -
- -
Grefier
- -
Red.dec.jud./26.03.2009
Tehnored.gref.- 2 ex.
26.03.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
