Obligație de a face. Decizia 1264/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂ NIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul - II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR 1264/R/2009
Ședința publică din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE DIN CADRUL UNIVERSITĂȚII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în O,-, județul B și UNIVERSITATEA, cu sediul în O,-, județul B împotriva deciziei civile nr. 151/R din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea revizuientei, avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cerere de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul revizuientei arată că în baza actului adițional nr. 700/ din 26 februarie 2009 la contractul de muncă( depus la dosar) s-a stabilit ca reclamantul, prin transfer, la Facultatea de Protecție a Mediului din cadrul aceleași universități să ocupe postul de rector poziția 23- disciplina marketing, cu începere de la 26 februarie 2009 ca urmare a dispariției materiei- eficiența investițiilor- din cadrul Facultății de Științe Economice.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a hotărârii învederând că executarea obligației impuse de instanță revizuientei este imposibil de realizat, disciplina dispărând din planul de învățământ al Facultății de Științe Economice.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de revizuire de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 septembrie 2007, contestatorul a solicitat instanței în contradictoriu cu Universitatea O și Facultatea de Științe Economice obligarea intimatelor la încheierea contractului individual de muncă în formă scrisă în baza deciziei nr. 970 din 6 noiembrie 2000 rectoratului - O, cu începere de la 1 octombrie 2000, cu obligațiile corelative în sarcina intimatelor de a achita obligațiile bugetare aferente salariului cuvenit, de a-i plăti contestatorului drepturile bănești pe perioada mai-iunie 2007 și a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale, obligație ce urmează a fi stabilită în solidar în sarcina celor două instituții de învățământ superior.
Prin sentința civilă nr. 478/LM din 26 mai 2008, Tribunalul Bihora admis în parte acțiunea și a obligat pârâtele să încheie cu contestatorul contract individual de muncă în formă scrisă în baza deciziei nr. 970 /2000 a rectorului - începând cu 1 octombrie 2000 și să plătească obligațiile bugetare aferente salariului cuvenit.
A mai fost obligată Facultatea de Științe Economice la plata în favoarea reclamantului drepturilor bănești pe perioada mai-iunie 2007 indexate cu indicele de inflație, fiind respins capătul de cerere privind plata daunelor morale.
Împotriva sentinței au declarat recurs atât reclamantul, care a solicitat admiterea acțiunii în întregime - inclusiv sub aspectul contractului de muncă pentru postul didactic pe care a fost titularizat -, cât și intimata Universitatea care a solicitat schimbarea în întregime a hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 151 din 29 ianuarie 2009, Curtea de Apel Oradeaa respins recursul formulat de reclamant și, admițând recursul - O modificat în parte sentința în sensul că a obligat pârâtele la încheierea contractului de muncă începând cu 8 decembrie 2006 pentru disciplina la care reclamantul fusese titularizat în anul 2000, respingând capătul de cerere privind plata drepturilor bănești pe perioada mai-iunie 2007.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs apreciat că reclamantul a solicitat încheierea contractului de muncă doar la 8 decembrie 2006, astfel încât nu poate fi încheiat actul în mod retroactiv, dată fiind lipsa acordului părților anterior acestei date, iar în ceea ce privește plata drepturilor bănești pe perioada mai-iunie 2007 s-a considerat dovedită neprestarea orelor de către reclamant, astfel încât dacă acțiunea ar fi admisă s-ar face o plata nedatorată.
Împotrivadeciziei Curții de Apel Oradeaa formulat revizuire Facultatea de Științe Economice solicitând schimbarea în parte a hotărârii, deoarece executarea obligației impuse de instanță revizuientei este imposibil de realizat, disciplina dispărând din planul de învățământ al Facultății de Științe Economice.
Mai arată revizuienta că cererea privind indicarea disciplinei pentru care urma să se încheie contractul de muncă a aparținut recurentului reclamant, căruia i-a fost respins recursul, și nu intimatei, căreia în acest mod, deși i s-a admis recursul, practic i s-a înrăutățit situația în propria-i cale de atac.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 pct 1 și 2 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă, Universitatea Oas olicitat admiterea cererii de revizuire în timp ce intimatul reclamant nu și-a precizat poziția.
La termenul din 24 iunie 2009, revizuienta a mai invocat și prevederile art. 322 pct 3 cod procedură civilă, alături de cele ale punctului 1, iar în ședința publică din 14 octombrie 2009, revizuienta a făcut dovada că reclamantul s-a transferat la Facultatea de Protecție a Mediului din cadrul aceleași universități ocupând postul de rector poziția 23- disciplina marketing, cu începere de la 26 februarie 2009.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că cererea de revizuire nu este întemeiată.
Instanța de recurs a dispus încheierea contractului de muncă pentru disciplina eficiența investițiilor în favoarea reclamantului începând cu 8 decembrie 2006, ceea ce nu împiedica facultatea să facă mențiunea ulterioară a dispariției materiei și să opereze transferul reclamantului la Facultatea de Protecție a Mediului începând cu 26 februarie 2009.
Este adevărat că în urma restructurărilor impuse de procesul și reducerii perioadei studiilor de licență de la 4 ani la 3 ani, catedrele au fost reorganizate, dar refuzându-se încheierea contractului în formă scrisă pe durată nedeterminată cu recurentul, intimatele l-au privat pe acesta de posibilitatea ca în urma reorganizării să opteze pentru o altă catedră, așa cum au făcut toate cadrele universitare titulare, inclusiv persoana titularizată pe postul ocupat anterior de reclamant la plata cu ora.
Faptul că reclamantul este în prezent transferat și lucrează la Facultatea de Protecție a Mediului reprezintă în realitate achiesare acestuia la modalitatea de executare a hotărârii avansate de intimată, cu acordul celei de-a doua facultăți implicate, acest acord nepunând, însă, în discuție legalitatea hotărârii atacate.
Pentru a opera transferul la Facultatea de Protecție a Mediului era necesară existența unui contract de muncă scris pe perioadă nedeterminată la Facultatea de Științe Economice, astfel încât devine evident că soluția instanței de recurs a fost pe cât de temeinică, pe atât de avantajoasă pentru toarte părțile implicate, asigurând fundamentul unui acord în fază de executare.
Față de toate motivele invocate, instanța va respinge cererea de revizuire ca nefondată, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE cererea de revizuire formulată de revizuienta FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE DIN CADRUL UNIVERSITĂȚII, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în O,-, județul B și UNIVERSITATEA, cu sediul în O,-, județul B împotriva deciziei civile nr. 151/R din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecata.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător, Grefier
- - - - - - -
Red dcz.
22.10.2009
Jud recurs,
Dact IC
5 ex/26.10.2009
3 com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
