Obligație de a face. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 138/
Ședința publică din 04 iunie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea apelului civil formulat de pârâtul MUNICIPIUL C, prin PRIMAR, cu sediul în C,-, în contradictoriu cu UNIUNEA DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE autor ( - ), cu sediul în B, nr. 141, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 59 din 29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiectdrepturi de autor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă - prin consilier juridic, în baza împuternicirii nr. 465 din 06 mai 2008, aflată la fila 9 dosar, lipsind apelantul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul intimatei reclamante arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantului intimatei reclamante, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei reclamante, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului ca neîntemeiat.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată, arată că, la fond apărător a fost domnul avocat, însă acesta nu s-a prezentat la toate termenele de judecată. La ultimele trei termene s-a prezentat el, în calitate de consilier juridic al unității, iar cheltuielile au fost stabilite la fond.
Solicită cheltuieli de judecată în apel; depune la dosar bon fiscal R- (nr. bon 797) din 04 iunie 2008, în valoarea de 170,02 lei.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la 22.05.2007 pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta Uniunea și din România - Asociația pentru drepturi de autor a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul C pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat la plata sumei reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale de către - în cadrul spectacolului Euro Revelion 2007 organizat de pârât la 31.12.2006, precum și pentru alte spectacole organizate în aceeași perioadă.
În subsidiar s-a solicitat:
- obligarea pârâtului la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în cadrul spectacolului menționat, în limita a 5% din bugetul de cheltuieli al acestuia și al altor spectacole organizate, dar nu mai puțin de 3000 lei/spectacol;
- obligarea pârâtului la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, aferente remunerațiilor neachitate, începând cu data de 01.01.2007;
- obligarea pârâtului să comunice - raportul privind operele muzicale comunicate public în spectacolul Euro Revelion 2007 și în alte spectacole muzicale desfășurate în orașul C;
- obligarea pârâtului să încheie cu reclamanta autorizație licență neexclusivă privind utilizarea prin comunicare publică a operelor muzicale în scop lucrativ pentru următoarele spectacole;
- obligarea pârâtului să publice dispozitivul hotărârii ce se va pronunța, pe cheltuiala sa și în trei cotidiene de largă răspândire națională, în termen de trei zile de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii;
- obligarea pârâtului să comunice instanței bugetul de venituri și cheltuieli pentru spectacolul Euro Revelion 2007 sau, după caz, totalitatea veniturilor obținute din vânzarea biletelor pentru alte spectacole.
S-a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în cadrul spectacolului de revelion organizat de pârât la 31.12.2006 au fost comunicate public mai multe opere muzicale, ai căror titulari de drepturi patrimoniale de autor sunt protejați de -, potrivit dispozițiilor Legii nr.8/1996 și că, în calitate de organizator, pârâtul avea obligația să obțină autorizație licență neexclusivă pentru comunicarea publică a operelor muzicale și să plătească remunerațiile cu titlu de drepturi patrimoniale de autor.
A susținut reclamanta că în scopul obținerii autorizației neexclusive pârâtul avea obligația să-i comunice, cu 5 zile înainte de spectacol, denumirea acestuia, data, locația, programul artistic și bugetul de cheltuieli, că remunerația procentuală datorată pentru un spectacol realizat în aer liber este de 5% din bugetul de cheltuieli și că, potrivit art.139 alin.2 lit.b din Legea nr.8/1996, este îndreptățită să solicite despăgubiri reprezentând triplul sumelor ce ar fi fost legal datorate pentru tipul de utilizare, în cazul în care ar fi deținut autorizație neexclusivă încheiată cu -.
La termenul de judecată din 13.11.2007 s-a precizat că suma pretinsă prin primul capăt de cerere este în cuantum de 26.775 lei, inclusiv TVA, iar pentru cererea din subsidiar, referitoare la drepturile patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale, s-a arătat că se solicită suma de 8.925 lei, inclusiv TVA.
La termenul din 22.01.2008 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecata a 4 dintre solicitările formulate și a arătat că prin acțiunea restrânsă solicită obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale în cadrul spectacolului Euro Revelion 2007, la comunicarea către reclamantă a raportului privind operele muzicale comunicate public în spectacolul Euro Revelion 2007 și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.59/29.01.2008 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea, astfel cum a fost restrânsă, și a obligat pârâtul la plata către reclamantă, cu titlu de daune interese, a sumei reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale difuzate în cadrul spectacolului "Euro Revelion 2007", organizat la 31.12.2006 de Municipiul C, potrivit pct.17, titlul II din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică, aprobată prin decizia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr.356/2006, la comunicarea către reclamantă a raportului privind operele muzicale comunicate public în spectacolul "Euro Revelion 2007" desfășurat la 31.12.2007 în Municipiul C, potrivit pct.15, titlul II din actul normativ mai sus menționat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2672,96 lei.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut că Municipiul Cao rganizat la 31.12.2006 un spectacol în spațiu public, cu accesul gratuit al publicului, că în cadrul acestuia au fost comunicate public opere muzicale fără a se deține autorizație de licență neexclusivă și că, potrivit pct.17 din titlul II al Deciziei nr.365/2006 emisă de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, publicată în Monitorul Oficial al României nr.857/19.10.2006, Partea I și a Protocolului având ca obiect Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică și remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere muzicale, datorează triplul remunerației care ar fi fost legal datorată pentru utilizarea autorizată, suma efectivă de plată urmând a fi determinată cu ocazia executării, potrivit criteriilor prevăzute de actul normativ menționat.
Instanța a făcut și aplicarea pct.15 din același act normativ, în sensul că pârâtul a fost obligat și la comunicarea către reclamantă a raportului privind operele muzicale comunicate public în cadrul spectacolului menționat, cu îndeplinirea condițiilor stabilite de text.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Municipiul C și a invocat următoarele:
-obținerea autorizației licența neexclusivă pentru comunicarea publică a operelor muzicale nu a fost posibilă din cauza faptului că intervalul de timp existent între data intrării în vigoare a nr.HG 1620/22.12.2006 - prin care s-a aprobat alocarea unor sume de bani de la bugetul de stat pentru organizarea spectacolului Euro Revelion 2007 - și data organizării efective a evenimentului a fost foarte scurt.
-costurile spectacolului au depășit suma de bani alocată de la bugetul de stat, iar diferența a fost suportată din bugetul local, astfel că organizatorul nu poate fi obligat și la plata altor sume de bani.
-greșita aplicare a prevederilor art.274 din Codul d e procedură civilă pentru că efectuarea unor cheltuieli de judecată în cuantumul stabilit de instanța de fond nu a fost dovedită, respectiv: taxa judiciară de timbru a fost în cuantum de 4 lei, reprezentantul reclamantei nu este avocat, ci consilier juridic, iar cheltuielile de deplasare nu se pot ridica la suma de 2.672,98 lei.
Intimata - a solicitat prin întâmpinare respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată, iar în motivare a arătat că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a Metodologiei pentru utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică în scop lucrativ, publicată prin decizia nr.365/10.10.2006, dar și a prevederilor art.274 din Codul d e procedură civilă pentru că a existat contract de asistență juridică încheiat de apelanta reclamantă cu avocat ales.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în raport cu criticile formulate instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile pct.3 din titlul II al Protocolul având drept obiect Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică și remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere muzicale, publicat în Monitorul Oficial în temeiul Deciziei nr.365/2006, utilizatorii de opere muzicale au obligația să obțină din partea organismului de gestiune colectivă a drepturilor de autor de opere muzicale, cu cel puțin 5 zile înaintea oricărei utilizări prin comunicare publică a operelor muzicale (spectacol, concert etc.), autorizația prin licență neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale, iar în scopul obținerii acesteia sunt obligați, conform pct.4 din același titlu, să comunice organismului de gestiune colectivă a drepturilor de autor de opere muzicale, cu cel puțin 5 zile înainte de utilizarea operelor muzicale, toate informațiile privind data și adresa locației, programul artistic al spectacolului, numărul de bilete puse în vânzare sau, după caz, bugetul de cheltuieli al spectacolului ori al evenimentului artistic organizat, indiferent dacă acesta este suportat de utilizator sau de un terț.
Obligațiile menționate anterior nu au fost respectate de Municipiul C pentru operele muzicale comunicate public în cadrul spectacolului organizat la 31.12.2006, cu fondurile alocate acestei unități administrativ teritoriale în temeiul nr.HG1620/2006, iar lipsa autorizației prin licență neexclusivă atrage răspunderea materială a pârâtului conform pct.17 din protocolul menționat.
Înlăturarea acestei răspunderi nu poate fi justificată prin lipsa timpului necesar pentru îndeplinirea formalităților stabilite de prevederile menționate deoarece nr.HG1620/2006, prin care s-au alocat fondurile necesare organizării evenimentului, a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 951 la 24.11.2004, iar spectacolul s-a organizat la 31.12.2006, deci termenul în cadrul căruia trebuia solicitată autorizația de licență neexclusivă și cel de depunere a actelor necesare este cu mult mai redus decât intervalul scurs între momentul intrării ei în vigoare și cel al desfășurării evenimentului artistic, iar pârâtul nu a făcut dovada că a fost împiedicat de o împrejurare mai presus de voința sa în efectuarea demersurilor impuse de decizia, pe toată durata acestui interval.
Nu prezintă relevanță în stabilirea răspunderii pârâtului pentru plata daunelor prevăzute de pct.17 al titlului II din Protocol nici susținerea referitoare la insuficiența fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru organizarea și desfășurarea evenimentului artistic și la împrejurarea suplimentării lor cu fonduri din bugetul local al unității administrativ teritoriale deoarece, pe de o parte, din adresa nr.3/10.01.2007 a Fundației "Sportin" C - care potrivit protocolului încheiat la 21.12.2006 cu Municipiul C s-a ocupat de pregătirea spectacolului din 31.12.2006 - rezultă că decontul acțiunii "Revelionul Integrării 2007" nu a depășit suma alocată de la bugetul de stat, iar pe de altă parte, pentru că o asemenea depășire nu poate justifica refuzul de plată al daunelor datorate pentru utilizarea unor opere muzicale prin comunicare publică, fără autorizație prin licență neexclusivă.
Nefondată este și critica referitoare la greșita aplicare a prevederilor art.274 alin.1 din Codul d e procedură civilă deoarece dovada cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă la instanța de fond a fost făcută cu factura fiscală nr.-/16.05.2007 - prin care s-a achitat onorariul de avocat în cuantum de 2380 lei, conform contractului de asistență juridică nr.83/143.209 din 16.05.2007 încheiat cu, &Asociații, care a avut ca obiect redactarea acțiunii și reprezentarea reclamantei la Tribunalul Constanța - cu chitanțele de achiziționare combustibil și cu cea de plată a taxei judiciare de timbru; totodată, reclamanta a fost reprezentată efectiv de apărător ales la termenul din 11.12.2007, iar condiția culpei procesuale, impusă de prevederile art.274 alin.1 din Codul d e procedură civilă, este îndeplinită în cauză deoarece pârâta a căzut în pretenții și, prin urmare, trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat, de partea câștigătoare.
Pentru considerentele ce preced și în temeiul art.296 din Codul d e procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat.
Conform art.274 alin.1 din același cod, apelanta va fi obligată la 170 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul civil formulat de pârâtul MUNICIPIUL C, prin PRIMAR, cu sediul în C,-, în contradictoriu cu UNIUNEA DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR ( - ), cu sediul în B, nr. 141, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 59 din 29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiectdrepturi de autor.
Obligă apelantul la 170 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Grefier,
- - - - - -
Red.hot.jud.fond
Red.dec./tehnored.jud.apel: /04.07.2008
Gref.AB/4 ex./16.07.2008
Emis 2 com.
astăzi, ________2008
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Irina Bondoc
