Obligație de a face. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE
DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZI A CIVILĂ NR. 170/
Ședința publică din 08 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florinița Ciorăscu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Stan
JUDECĂTOR 3: Corina Pincu
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâții și, domiciliați în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.32 din 08 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns, la prima strigare, avocat - pentru recurenții-reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale nr.52/2008, emisă de Baroul A-Cabinet individual, lipsind intimata-reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea timbrelor judiciare în valoare de 0,30 lei și a chitanței de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 28,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar s- depus, prin serviciul registratură, întâmpinare din partea intimatei-reclamante.
Avocat -, având cuvântul pentru recurenții-pârâți, arată că părțile pe care le reprezintă nu au sosit încă la instanță, dar aceștia i-au transmis că intenționează să litigiul pe cale amiabilă. Pentru acest motiv, solicită instanței să lase cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, a răspuns recurentul-pârât G, asistat de avocat -, care răspunde și pentru recurenta-pârâtă, lipsind intimata-reclamantă.
Avocat - arată că urmează să se prezinte și soția recurentului-pârât, care este parte în dosar și solicită strigarea cauzei la finele ședinței și, întrucât are de susținut cauze la o altă instanță, solicită a se lua act de renunțarea recurenților la calea de atac.
La a treia strigare, făcută în ședință publică, au răspuns recurenții-reclamanți G, și procurator pentru intimata-reclamantă, în baza procurii judiciare autentificată sub nr.2300 din 30.10.2007.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procurator depune la dosar procura judiciară de reprezentare pentru intimata-reclamantă.
Recurenții-pârâți G, care se identifică cu seria - nr.-, eliberată de Municipiul Pitești la 3.08.2004 și, care se identifică cu seria - nr.-, eliberată de Municipiul Pitești la 10.03.2004, având cuvântul pe rând, arată că intenționează să litigiul pe cale amiabilă, întrucât s-au împăcat, și solicită a se lua act de renunțarea la calea de atac promovată.
Procuratorul, având cuvântul pentru intimata-reclamantă, confirmă susținerile recurenților-pârâți, în sensul că părțile s-au împăcat.
CURTEA
Examinând recursul civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1037 din 21 februarie 2007, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea completată formulată de reclamanta, domiciliată în orașul M,-, județul C, prin procurator, împotriva pârâților G și, domiciliați în comuna, sat, județul
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâți. S-a stabilit calea de acces către construcțiile deținute de pârâți în comuna, sat, punctul, județul A, conform schiței expertului ing. și aflată la dosar la fila 129, cale de acces în suprafață totală de 157 mp, cu o deschidere de acces reținută de instanță, mai sus.
A fost obligată reclamanta să plătească pârâtului suma de 2.310 lei (RON), reprezentând contravaloare plantație pruni. Au fost obligați pârâții la plata sumei de 300 lei(RON), reprezentând cheltuieli de judecată, rezultată în urma compensării parțiale, către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanta și pârâții G și.
Prin decizia civilă nr.nr.32, pronunțată de Tribunalul Argeș la data de 08 februarie 2008, s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâți și s-a admis apelul declarat de reclamanta . A fost schimbată în parte sentința în sensul că s- admis acțiunea completată în integralitate și s-a respins cererea reconvențională în integralitate.
S-a stabilit calea de acces către construcțiile deținute de pârâți, conform schiței expertului ing. - fila 129 dosar fond - din care se va deduce suprafața de teren de sub magazia identificată în aceeași schiță a raportului de expertiză. Au fost obligați pârâții să ridice magazia mai sus-menționată, iar în caz de refuz autoriză pe reclamantă să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâților.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 34 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva deciziei tribunalului au declarat recurs pârâții G și.
În ședința publică din data de 08 mai 2008, recurenții personal au învederat instanței că înțeleg să renunțe la calea de atac promovată.
Față de această situație, curtea urmează a lua act de cererea recurenților-pârâți, potrivit dispozițiilor art.267 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la calea de atac promovată de recurenții-pârâți și, domiciliați în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.32 din 08 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în orașul M,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.și dact.
2 ex./9.05.2008
Președinte:Florinița CiorăscuJudecători:Florinița Ciorăscu, Mariana Stan, Corina Pincu
