Obligație de a face. Decizia 2044/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2044
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale T împotriva sentinței civile nr. 984/19.03.2009 pronunțată de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a soluționării cauzei de către Secția litigii de muncă și asigurări sociale a Tribunalului Timiș, considerând că față de natura obiectului cauzei, competența aparține Secției de contencios administrativ, motiv pentru care, constatând că s-a solicitat judecarea recursului în lipsă, în conformitate cu art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială T, anularea deciziei nr.14896/15.03.2008, emisă de pârâtă privind aprobarea acordării indemnizației pentru creșterea copilului, să fie obligată pârâta să plătească indemnizația pentru creșterea copilului în sumă de 1200 lei lunar (600 lei X 2 ) începând cu data de 19.11.2007, iar pentru viitor aceeași sumă până la data de 19.11.2009 când expiră concediul pentru de îngrijire a copilului.
A arătat că la data de 19.11.2007 a dat naștere gemenilor - și, și că este îndreptățită la acordarea indemnizației pentru creșterea copilului pentru fiecare copil în parte, în conformitate cu dispozițiile art.2 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor nr.OUG148/2005, privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului cu modificările și completările ulterioare, aprobate prin nr.HG1025/206, considerând totodată că acordarea indemnizației în modul în care s-a dispus este discriminatorie, încălcând principiul egalității de tratament între copiii proveniți dintr-o sarcină simplă și multiplă, acordarea acestei indemnizații fiind raportată la numărul copiilor născuți, sau la numărul nașterilor.
Prin sentința civilă nr.994 din 19 martie 2009 Tribunalului, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Sociala și s-a dispus anularea Deciziei nr. 14896/15.03.2008 emisă de către pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă deciziei privind acordarea indemnizației pentru creșterea copilului în cuantum de 1.200 lei (având în vedere că, reclamanta a dat naștere a doi gemeni ) începând cu data de 19.11.2007 până la data de 19.11.2009, când expiră concediul de îngrijire a copilului, precum și la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din coroborarea dispozițiilor art.1 din nr.OUG148/2005 și respectiv art.2 din Normele de aplicare a prevederilor nr.OUG148/2005 aprobate prin nr.HG1025/9.08.2006, modificată și completată prin nr.HG1682/23.12.2008, rezultă că indemnizația se cuvine pentru ambii copii.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale a Județului T, solicitând modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii cererii formulată de reclamantă.
În cererea de recurs, a arătat că instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile nr.OUG148/2005 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora, indiferent de numărul copiilor rezultați dintr-o singură naștere, se acordă o singură indemnizație, iar soluția de admitere a acțiunii reclamantei, ar duce la apariția unor discriminări între beneficiarii de astfel de prestații sociale, respectiv indemnizația pentru creșterea copilului, ceea ce contravine dispozițiilor art.16 alin.(1) din Constituția României, republicată.
Recursul urmează a fi admis, dar pentru motivul de ordine publică, invocat din oficiu, privitor la competență.
Astfel, art.9 din nr.OUG 148/2005 cu modificările și completările ulterioare, cererea sa fiind respinsă prin decizia nr. 14896/15.03.2008, emisă de directorul executiv al Direcției de Muncă și Protecție Socială
Împotriva acestei din urmă decizii a formulat prezenta contestație reclamanta, contestație ce se soluționează potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, dispoziție expres stipulată în art.9 alin. (5) din acest act normativ.
Cum hotărârea a fost pronunțată de un complet specializat în litigii de muncă și asigurări sociale, se constată că este nelegală, încălcându-se dispozițiile de ordine publică, privitoare la competență, considerent pentru care, în temeiul art.312 alin.1-3 Cod procedură civilă, raportat la art.304 pct.3 Cod procedură civilă se va admite recursul, casându-se sentința atacată, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Secției de contencios administrativ a tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul pârâtei Agenția Județeană pentru Prestații Sociale T, declarat împotriva sentinței civile nr. 984 din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre competentă soluționare, în primă instanță, Secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /17.12.2009
Tehnored. 2 ex./17.12.2009
Prim inst.: Tribunalul Timiș -,
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
