Obligație de a face. Decizia 223/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 223
Ședința publică din 16 februarie 2010
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta Uniunea Sindicală Sanitas - Filiala T împotriva sentinței civile nr. 1611/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Spitalul Municipal L, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâtul intimat, consilier juridic, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentanta spitalului intimat depune la dosar statele de plată pe lunile iunie-decembrie 2008 și ianuarie-decembrie 2009.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate pentru motivele arătate în scris, prin întâmpinare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. dosar - reclamanta Uniunea Sindicală " SANITAS" T - Filiala județului Ta F ederației Sanitas din România în reprezentarea membrului de sindicat a solicitat în contradictoriu cu pârâta Spitalul Municipal L obligarea acesteia din urmă la acordarea sporului de 100 % pentru condiții deosebit de periculoase din salariul lunar, începând cu data de 01.09.2007 până în prezent și în continuare până la schimbarea dispozițiilor din Anexa 2 lit. A pct. 4 din regulamentul privind acordarea sporurilor, ori încetarea raporturilor de muncă ale acestora cu pârâtul.
În motivare solicită extinderea efectelor sentinței civile nr. 2878/PI/04.09.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr- și asupra membrului de sindicat care are calitatea de salariată la Secția de a Spitalului L, aparținând Sindicatului reclamant ci nu sindicatului "Sănătatea" care a avut casting în sentința mai sus menționată.
Reclamanta mai arată că membru din sindicat în lunile septembrie, noiembrie 2007 și lunile martie - aprilie 2008 lucrat în Secția TBC cu persoanele menționate în sentința civilă nr. 2878/PI/04.09.2008, datorită faptului că acest membru de sindicat aparține altui sindicat decât celuia căruia i s-a pronunțat soluția aceasta a rămas cu aceste drepturi neatribuite. Se mai arată că aceasta lucrează într-un mediu cu risc ridicat de contagiozitate, fiind în contact direct cu pacienții cu patologie bacilară, supuroase pulmonare ori pneumonii bacteriene bacilare, considerând că este imperios necesară această reparație morală și pecuniară vizând acest spor de 100 % începând cu data de 01.09.2009 până în prezent și în continuare lunar.
În drept, disp. art. 28 din Legea nr. 54/2003, Legea nr. 168/1999 și. MS nr. 721/07.07.2005.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii pentru următoarele motive:
Conform Anexei 2 la Regulamentul MS 721/2005 lit. A, spor de 50 până la 100 % din salariul de bază la pct. 4 se prevede că se acordă "personalul care lucrează în unitățile de pneumoftiziologie ( spitale și sanatorii, la Institutul de Pneumoftiziologie " "B, Spitalul Clinic de Ortopedie, și TBC Osteoarticular "" B, personalul de specialitate medico - sanitar, de specialitate din compartimentele paraclinice și auxiliar sanitar din secțiile și compartimentele cu paturi de TBC, TBC osteoarticular, TBC genital, TBC ganglionar, din laboratoarele sau compartimentele care deservesc aceste paturi, din cabinetele de consultații TBC și dispensarele medicale de Pneumoftizilogie (TBC).
Având în vedere actul mai sus menționat și faptul că Secția de nu este prevăzut nici un act normativ pentru acordarea de spor ci doar compartimentului TBC și în consecință salariata nu poate beneficia de acest spor de 100 % condiții periculoase pentru perioada în care și-a desfășurat activitatea la Secția de.
Prin sentința civilă nr. 1611 din 19.06.2009, Tribunalul Timișa respins acțiunea, reținând următoarele:
este angajata spitalului în Secția de a Spitalului din L, din probatoriul administrat rezultă că membrul de sindicat își desfășoară activitatea în cadrul de care funcționează la parterul clădirii secție pentru care nu este prevăzut nici un act normativ pentru acordarea sporului solicitat ci doar compartimentului TBC compartiment care se află într-adevăr în clădirea în care se află secția de, faptul că aceste secții ( compartimente) sunt alăturate nu dă dreptul salariaților din secția să beneficieze de drepturile salariaților care deservesc secțiile de TBC care într-adevăr beneficiază de sporul de 100 % condiții periculoase, cu atât mai mult cu cât cele două secții ( compartimente) au căi de acces separate ceea ce duce la concluzia că salariații Secției de nu au contact direct cu bolnavii din secția TBC.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea în totalitate a hotărârii atacate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului declarat, recurentul a arătat că instanța nu a constat că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din care rezultă că angajata lucrează în cadrul compartimentului TBC și beneficiază de spor pentru condiții periculoase în cuantum de 100%. S-a mai arătat că la dosarul cauzei se află dispoziție nr. 98/09.05.2008 prin care se stabilește personalul care își va desfășura activitatea la Secția.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 ind. 1 din Codul d e procedură civilă.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurent, Curtea constată recursul neîntemeiat pentru următoarele motive:
Conform art. 9 din 721/2005, ]n unitățile care au în structură secții sau compartimente de diferite profiluri se acordă spor numai personalului care lucrează permanent în secțiile sau compartimentele prevăzute în anexele la regulamentul pentru acordarea sporurilor la salariul de bază. Conform anexei 2 lit. A pct. 4, sporul de 50-100% se acordă personalului care lucrează în unități de pneumoftiziologie (spitale și sanatorii), Institutul de Pneumoftiziologie " " B, Spitalul Clinic de Ortopedie, și TBC Osteoarticular "" B, personalul de specialitate medico-sanitar, de specialitate din compartimentele paraclinice și auxiliar sanitar din secții și compartimente cu paturi de TBC, TBC osteoarticular, TBC genital, TBC ganglionar, din laboratoarele sau compartimentele care deservesc aceste paturi, din cabinetele de consultații TBC și dispensarele medicale de pneumoftiziologie (TBC).
Cum în cauză salariata nu a lucrat permanent la compartimentul TBC, nu poate beneficia de sporul solicitat.
În ceea ce privește dispoziția 94/09.05.2008, invocată de recurent, Curtea constată că după ce angajata a început să-și desfășoare activitatea la compartimentul TBC, sporul a fost achitat, așa cum rezultă din statele de plată depuse la dosarul cauzei.
Pentru aceste motive, Curtea, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Uniunea Sindicală Sanitas - Filiala T împotriva sentinței civile nr. 1611/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /16.03. 2010
Tehnored / /16.03.2010/4 ex/2 ex.
Prima instanță: și - Tribunalul Timiș
Decizia se comunică:
Reclamantei recurente - Uniunea Sindicală Sanitas - Filiala T, T,-,. 2;
Pârâtului intimat - Spitalul Municipal L,-, jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
