Obligație de a face. Decizia 395/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 395
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Camelia Drăghin
: - -
GREFIER: - -
************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.883 din 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuientul asistat de avocat și intimatul asistat de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat pentru revizuient având cuvântul solicită admiterea cererii de revizuire în condițiile art.322 pct.5 cod procedură civilă, aceasta fiind întemeiată pe înscrisuri probatoare care nu a fost luate în considerare la instanța de fond și în posesia căruia a intrat prin demersurile făcute la E- ON GAZ România. Aceste înscrisuri au fost depuse la dosarul și sunt o probă certă în admiterea cererii de revizuire.- Solicită obligarea la cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimatul solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind nefondată susținând că înscrisurile depuse nu îndeplinesc condițiile legale prevăzute de art.322 pct.5, entitatea care a emis aceste acte nu a avut date corespunzătoare pentru a emite aceste acte. Solicită obligarea la cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire formulată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.833 din 14.11.2008 a Curții de APEL BACĂU, invocând dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă și existența unui înscris nou, respectiv adresa nr.- din 09.02.2009 emisă de E-ON GAZ România. Prin această adresă, revizuientul a susținut că este dovedită reaua credință a intimatului, de a nu readuce gardul despărțitor în poziția inițială și faptul că acesta s-a folosit de înscrisuri false pentru a preciza vecinătățile terenului, fără a avea un plan cadastral vizat de organele competente.-
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea reține următoarele;
Prin decizia civilă nr.833 din 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- a fost admis recursul, modificată decizia nr.299 din 30.06.2008 a Tribunalului Bacău și respins ca nefondat apelul declarat, fiind menținută sentința civilă nr.2268/2007 a Judecătoriei Moinești, prin care a fost admisă acțiunea reclamantului și obligat pârâtul A să întreprindă demersurile legale pentru a obține reamplasarea contorului său individual și conductei de gaz pentru consumul său pe terenul proprietatea sa, iar pârâtul E- ON GAZ a fost obligat să dispună măsurile necesare avizării documentației de reamplasare a conductei de gaz și dispozitivului de contorizare și măsurile de amplasare a acestora pentru consumatorul A astfel încât să nu mai fie amplasate pe proprietatea reclamantului. -
Pârâtul a solicitat revizuirea deciziei pronunțată în acest sens, invocând ca act nou adresa emisă de E-ON GAZ nr.- din 9.02.2009 prin care i se comunică situația privind instalația de utilizare și amplasarea acesteia.-
Acest înscris nu are caracterul unui act nou doveditor, în sensul art.322 pct.5 Cod procedură civilă. Mai întâi, acest înscris ar fi putut fi prezentat oricând instanței, pe parcursul soluționării cauzei, fiind un punct de vedere exprimat de societatea distribuitoare de gaz referitor la litigiul dintre părți, ca răspuns la solicitarea revizuientului. Textul art.322 pct.5 se referă la un înscris reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat instanței dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, condiții ce nu sunt îndeplinite în cauza de față.
Mai mult, prin cuprinsul său, actul nou invocat nu are relevanță în ce privește soluționarea litigiului, fiind un punct de vedere exprimat de una dintre părți, E-ON GAZ România fiind pârâtă în litigiul soluționat irevocabil prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat.-
Față de aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.883 din 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Obligă revizuientul să plătească intimatului 400 lei cheltuieli de judecată.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.dec.-
Red.decizia revizuire - /23.04.2009
Tehn.red./27.04.2009.
Ex.2
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Camelia Drăghin
