Obligație de a face. Decizia 4506/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4506
Ședința public de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
***********
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 620 din 19.02.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârât SC SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul reclamant lipsind: intimata pârât SC SA.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz, c recursul este declarat și motivat în termenul legal, dup care, apreciind cauza în stare de judecat, s-a acordat cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Recurentul reclamant solicit admiterea recursului, modificarea sentinței iar pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de faț,
Prin sentința civil nr. 0620/19.02.2009 a Tribunalului Dolja fost respins cererea formulat de reclamant în contradictoriu cu pârât SC SA
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c ordinul nr 50/1990, prin art 5, stipuleaz c " existenta condițiilor deosebite la locurile de munc cu noxe, trebuie s rezulte din determinrile de noxe efectuate de ctre organele Ministerului Sntții au de laboratoarele de specialitate proprie ale unitților. Aceste determinri, trebuie confirmate de ctre inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii .".
Pe de alt parte, nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupele I și II de munc se face de conducerea unitților împreun cu sindicatele libere din unitți, ținându-se seama de condițiile deosebite de munc concrete, in care își desfșoar activitatea persoanele respective ( nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de munc, suprasolicitare fizic sau nervoas, risc deosebit de explozie și radiere sau infectare,etc.) așa cum dispune art 6 din Ordin.
In cauz, nici salariatul, nici angajatorul nu a administrat probe privind îndeplinirea condițiilor prev de art 5 și art 6 din ordin, și, ceea ce creeaz cel puțin îndoial asupra existentei condițiilor iar dac, in alte ordine de idei, condițiile au existat sau exist, intr-adevr, și sunt recunoscute de ctre angajator, așa cum rezult din adresa trimis instanței, nimeni nu-l oprește pe acesta s elibereze salariatului sau fostului salariat o adeverinț confirmativ in condițiile legii, acțiunea reclamantului rmânând fr obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal și motivat recurs reclamantul artând în esenț c, instanța de fond nu a avut un rol activ și nu a depus toate diligențele pentru aflarea adevrului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițile art.304 ind.1 pr. civ. Car eținut urmtoarele:
În perioada 22.11.1978-27.06.1981 și 12.01.1983-01.01.1991 recurentul reclamant și-a desfșurat activitatea la unitatea pârât în calitate de strungar În cadrul activitții desfșurate acesta a executat operații de strunjirea, șlefuirea și polizarea cu abrazive naturale de cuarț, a pieselor și materialelor necesare sectorului de reparați capitale de autovehicule.
Datorit executrii acestor operațiuni, rezultau gaze toxice, zgomote, pulberi metalice și temperaturi ridicate.
În perioada 01.01.1991-01.06.1994, i s-a schimbat încadrarea în munc, în meseria de vopsitor auto. În aceast calitate a executat operații de manipularea mrfurilor inflamabile, toxice,4 a produselor chimice și petrochimice necesare preparrii de vopseluri auto. Aceast activitate a executat-o în proporție de 50%-60% din programul de lucru.
Activitatea de strunjirea, șlefuirea și polizarea cu pietre abrazive din cuarț a desfșurat-o în proporție de 50%-60% din timpul normal de lucru.
Potrivit anexei 1 pct.8 și 59 din. 50/1990 se încadreaz în grupa I de munc fabricarea abrazivelor din cuarț. și polizarea cu abrazive naturale din cuarț, precum și manipularea mrfurilor explozive, toxice și pulverulente, a produselor chimice și petrochimice, a crbunilor și a minereurilor.
Aceast situație reiese din declarația martorului, precum și din adresa nr.1455/03.12.2008 a SC SA C (fila15 dosar fond), în care se arat c activitatea desfșurat de recurentul reclamant s-a încadrat în grupa I de munc pe perioadele 22.11.1978-27.06.1981 și 12.01.1983-01.01.1991, potrivit pct. 8 și 59 din Anexa 1 din Ordinul 50/1990.
Faț de considerentele de fapt și de drept, se constat c activitatea desfșurat de reclamant în perioada 22.11.1978-27.06.1981 și 12.01.1983-01.01.1991 se încadreaz în grupa de munc, astfel c în baza art.312 pr.civ. va fi admis recursul, modificat sentința, admis acțiunea.
Va fi obligat pârâta s elibereze reclamantului adeverinț în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 620 din 19.02.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârât SC SA, având ca obiect obligație de a face.
Modific sentința în sensul c admite acțiunea.
Constat c activitatea desfșurat de reclamant în perioada 22.11.1978-27.06.1981 și 12.01.1983-01.01.1991 se încadreaz în grupa a I de munc.
Oblig pârâta s elibereze reclamantului adeverinț în acest sens.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 30 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
4ex/09.06.2009
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marian Lungu
