Obligație de a face. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 462
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 395 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu Primăria municipiului I - I,având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,declarat în termen,motivat; recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; prin serviciul de registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimata Primăria municipiului I - I,duplicatul fiind comunicat de instanță și recurentei spre luare la cunoștință; se solicită judecata în lipsă.
Instanța,din oficiu,invocă excepția privind netimbrarea recursului formulat de și văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă,a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
După dezbateri,înainte de terminarea ședinței de judecată,recurenta a depus prin serviciul de registratură chitanța nr. - din 20.10.2009 în sumă de 4 lei și timbru judiciar mobil în sumă de 0,50 lei prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar puse în vedere de instanță și răspuns la întâmpinare,cu duplicat.
Având în vedere că recurenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar puse în vedere de instanță și văzând că prin întâmpinare intimata Primăria municipiului I - a solicitat judecata în lipsă,instanța rămas în pronunțare cu privire la fondul cauzei.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului I, Serviciul obligarea acestuia la încheierea unui contract de închiriere cu reclamanta pentru imobilul situat în I,-, -.2,.13.
Prin sentința civilă nr. 12072/28.10.2002 a Judecătoriei Iași se admite excepția calității procesuale pasive a Primăriei
Respinge acțiunea reclamantei, domiciliată în I, str. - - 2, -. 2,. 4, formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că cererea reclamantei a fost introdusă în mod greșit împotriva Primăriei I ca unitate administrativ teritorială, cu atribuții în încheierea contractelor de închiriere privind bunurile incluse în domeniul privat.
Împotriva sentinței civile nr. 12072/28.10.2008 a Judecătoriei Iașia declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 395/27 aprilie 2009 Tribunalului Iași se respinge apelul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 12072 din 28.10.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că instanța de fond a rezolvat corect lipsa calității procesuale pasive a primăriei chemată în judecată pentru obligarea la a încheia contract de închiriere reclamantei.
Împotriva deciziei civile nr. 395/27 aprilie 2009 Tribunalului Iașia formulat recurs.
Se critică decizia recurată, motivându-se de recurentă că primăria este o structură cu activitate permanentă care aduce la îndeplinire efectivă hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, în speță calitate procesuală pasivă având-o primarul conform legii 215/2001.
Pe fondul litigiului, se arată situația personală a recurentei care o îndreptățește la locuința în cauză.
Recursul formulat este neîntemeiat.
În mod legal, instanțele au reținut că cererea reclamantei a fost introdusă în mod greșit împotriva Primăriei I ca unitate administrativ-teritorială, titularul dreptului de proprietate asupra locuinței din I,- -.2,. 13 este Municipiul
Nu se mai impune a se analiza celelalte motive de recurs ce privesc fondul litigiului, instanțele pronunțându-se pe excepția lipsei calității procesuale pasive.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 395 din 27.04.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.11.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
