Obligație de a face. Decizia 584/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 584
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile nr. 557 din 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenți și consilier juridic pentru intimații Comuna și Primarul Comunei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că procedura este completă pricina este la al doilea termen de judecată.
Avocat depune la dosar, cu duplicat, Hotărârea nr. 57-copie conformă cu originalul emisă de Consiliul Local și arată că prin aceasta s-a revocat Hotărârea nr. 36/2000 a Consiliului Local.Solicită suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației formulate împotriva Hotărârii nr.57.
Se înmânează duplicatul înscrisului consilierului juridic.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea căii de atac raportat la valoarea patrimonială obiectului litigios, astfel cum s-a indicat la fila 25 dosar apel, suprafața de teren de 567 mp echivalentul a 18356 lei rol și 628 mp echivalentul a 18485 lei rol ce pune problema admisibilității căii de atac la acest grad de jurisdicție.
Avocat lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Consilier juridic, lasă, de asemenea, la aprecierea instanței excepția.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității căii de atac exercitate.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâta comuna, prin Consiliul Local al comunei și prin reprezentant legal Primarul comunei, obligarea acestora la respectarea nr. 26/2000 să încheie contractul de schimb între terenul acesteia și cel proprietatea reclamanților și obligarea la daune cominatorii în caz de neîndeplinire a obligațiilor.
Prin sentința civilă nr. 1439 din 27.11.2009 a Judecătoriei Iașia admis în parte cererea, a obligat pârâta să încheie contractul de schimb în conformitate cu nr. 36/8.09.2000, s-a respins cererea privind obligarea pârâtei la daune cominatorii și a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Iașia admis prin decizia civilă nr. 557 din 15.06.2009 apelul declarat de pârâtă, schimbat în tot sentința Judecătoriei Iași, a respins acțiunea reclamanților și apelul formulat de aceștia.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, susținând că decizia Tribunalului Iași este nelegală, deoarece instanța nu s-a pronunțat în contradictoriu cu toate părțile din proces, a interpretat greșit actul dedus judecății, iar hotărârea instanței de apel nu cuprinde motivele pentru care s-a respins apelul acestora.
La termenul din 27 2009, Curtea de Apel Iașia pus în discuție excepția admisibilității prezentului recurs, în raport cu dispozițiile art. 282 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 282 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei RON inclusiv".
Acțiunea în speță este evaluabilă în bani și, în raport cu această valoare se stabilește conform sus-menționatului text de lege, dacă hotărârea primei instanțe este sau nu supusă numai recursului, iar nu și apelului.
Așadar, în speță valoarea obiectului litigiului fiind sub 100.000 lei RON hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași este supusă doar recursului care, potrivit art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, se soluționează de tribunal.
Aceasta înseamnă că hotărârea dată de Judecătoria Iași este supusă unei singure căi de atac, aceea a recursului. Or, în cauză, așa cum a rezultat din expunerea lucrărilor dosarului, s-a soluționat deja calea de atac permisă de lege, prin decizia Tribunalului Iași.
Indicarea greșită de către judecătorie denumirii căii de atac aflată la dispoziția părților nu poate conduce la înfrângerea principiului legalității cu privire la căile de atac prevăzute de lege în diferite materii. De aceea, văzând că un recurs în cauză a fost deja soluționat de Tribunalul Iași (chiar dacă sub denumirea greșită de "apel) prezentul recurs apare ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 557 din 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
24.12.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Georgeta Protea, Adriana
