Obligație de a face. Decizia 613/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVIL
DECIZIE Nr. 613
Ședința public de la 01 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 162 din data de 28 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârât UNIVERSITATEA DIN C, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata pârât UNIVERSITATEA DIN C reprezentat de consilier juridic, lipsind recurenta reclamant.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care învedereaz instanței netimbrarea recursului cu taxa judiciar de timbru în cuantum de 10 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei, dup care;
Consilier juridic pentru intimata pârât UNIVERSITATEA DIN C, depune delegație și întâmpinare în 2 exemplare.
Instanța pune în discuție excepția anulrii recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de ctre recurenta reclamant a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Consilier juridic pentru intimata pârât UNIVERSITATEA DIN C, solicit admiterea excepției invocate de instanț.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
La data de 25 aprilie 2007, reclamanta a chemat în judecat pe pârâta Universitatea din C, solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s fie obligat pârâta s-i vând locuința situat în C,-,. 2,. 5
În motivarea acțiunii s-a artat c reclamanta locuiește împreun cu familia sa, în calitate de chiriași într-o locuinț proprietatea pârâtei.
La data de 29 mai 2007, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nelegal și netemeinic.
Aceasta a artat c acțiunii nu îi sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Lg. 85/1992, astfel c pârâta a înțeles s se opun categoric vânzrii acestei locuințe.
S-au invocat și dispozițiile art. 166 alin.4 din Lg. 84/1995, care statueaz c baza material a instituțiilor de învțmânt superior de stat și de cercetare științific este de drept proprietatea acestora, astfel c dreptul de dispoziție aparține numai instituțiilor de învțmânt superior.
Prin sentința civil nr. 13444 din 17 octombrie 2007, pronunțat de Judec toria Craiova în dosar nr- s-a respins acțiunea formulat de reclamanta ca neântemiat.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel reclamanta, fr îns a depune motivele de apel.
La data de 15 februarie 2008 instanța de apel a suspendat cauza în baza art. 155/1, constatând c apelanta reclamant nu a respectat dispozițiile instanței de a depune motivele de apel, deși a fost citat cu aceast mențiune.
Cauza a fost repus pe rol la data de 28 martie 2008.
Așa cum reiese din contractele de închiriere depuse la dosarul cauzei, reclamanta deține în calitate de chiriaș locuința situat în C-,. 2,. 5
Locuința ce face obiectul contractelor susmenționate are destinația de locuinț de serviciu - anex la contractul individual de munc, în art. 6 din contractul de închiriere prevzându-se în mod expres încetarea contractului de închiriere în termen de 60 de zile de la încheierea contractului de munc al locatorului.
Din înscrisurile depuse la prima instanț de pârâta intimat, rezult c acestea i-au fost predate în anul 1975 în cadrul proiectului " dezvoltare stațiunea didactic experimental " dou cmine studențești, or, așa cum rezult din dispozițiile art. 166 alin.2 din Legea învțmântului nr. 84/1995, cminele fac parte din baza material a învțmântului de stat, fiind de drept proprietatea instituțiilor de învțmânt superior de stat și de cercetare științific, transferul acestora neputându-se face decât cu aprobarea Guvernului, la propunerea ministrului educației și cercetrii, fr plat și numai în interes public.
Prin decizia civil nr. 162 din 28 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a respins apelul declarat de reclamanta.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, fr îns a-l timbra.
În conformitate cu Lg 123/1997 și Lg 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecat se timbreaz anticipat, fiscal și judiciar, fiind sancționate cu anularea.
Cum la dosar nu exist dovada achitrii taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, recurenta reclamant fiind citat cu mențiunea expres a timbrrii, urmeaz a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anuleaz ca netimbrat recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 162 din data de 28 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârât UNIVERSITATEA DIN C.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 01 Iulie 2008.
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
2 ex./07.07.2008
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
