Obligație de a face. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 69
Ședința publică de la 29 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Consiliul Local I și Municipiul I prin Primarul municipiului I împotriva deciziei civile nr. 760 din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimații, (fostă ), lipsă fiind reprezentantul recurentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- ordinul de plată nr. 3271/19.12.2007 reprezentând dovada achitării de către recurent a taxei judiciare de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,5 lei;
- întâmpinare formulată de intimați, cu duplicat, însoțită de împuternicire avocațială.
Instanța constată că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar au fost satisfăcute integral, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 pc.9 Cod procedură civilă, întâmpinarea a fost depusă la dosar cu nerespectarea termenului procedural și va fi păstrată la dosar drept concluzii scrise.
Interpelat, avocat arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat solicită respingerea recursului formulat de Consiliul Local I și Municipiul I prin primar și menținerea deciziei Tribunalului Iași.
Susține că cererea de aderare la apel nu a fost făcută în temeiul disp. art. 293 teza a II-a Cod procedură civilă și nu poate fi aplicat, cererea neputând fi considerată apel principal. La fila 66 din dosarul de fond există dovada de comunicare a sentinței, aceasta s-a făcut în termen legal.
Solicită respingerea recursului, menținerea deciziei pronunțate de Tribunalul Iași.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 7183/13.06.2007 a Judecătoriei Iașis -au dispus următoarele:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Local al Municipiului
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții (fostă ), și în contradictoriu cu pârâtul Municipiul I - prin Primar și Consiliul Local.
Obligă pe pârât să încheie reclamanților contract de închiriere pentru imobilul situat în I,-.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 3.2007, Municipiul I și Consiliul Local I au formulat cerere de aderare la apelul declarat de reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 760/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iașis -a luat act de renunțarea apelantei la judecata apelului, s-a păstrat sentința instanței de fond și s-a respins cererea de aderare la apel formulată de Municipiul I prin Primar și Consiliul Local al Municipiului
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de apel a reținut următoarele:
Anterior primului termen de judecată în apel, tribunalul a constatat că apelanta a depus la dosar o declarație de renunțare la judecată, solicitând a se lua act de aceasta (fila 6 și fila 25 dosar apel).
Având în vedere principiul disponibilității, ce guvernează procesul civil și manifestarea expresă de voință a apelantei, în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă, tribunalul a luat act de renunțarea la judecata cererii de apel formulat de reclamanta.
În ce privește cererea de aderare la apel formulată de pârâții Municipiul I și Consiliul Local I, tribunalul a constatat că aceasta a rămas fără efecte având în vedere declarația apelantei principale de renunțare la judecată.
Astfel, art. 293 alin. 2 Cod procedură civilă, dispoziția legală incidentă în speță, prevede: "dacă apelantul principal își retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, aderarea la apel prevăzută la alin. (1) rămâne fără efecte. Cu toate acestea, dacă aderarea s-a făcut înăuntrul termenului de apel, ea se consideră apel principal.
În ce privește teza a II-a a alin.2 al art. 293 Cod procedură civilă, tribunalul a constatat că aceasta nu își găsește aplicarea în cauza dedusă judecății întrucât, deși comunicarea sentinței apelate s-a realizat către Municipiul I și Consiliul Local I la data de 31.07.2007 (potrivit dovezii depuse la fila 66 dosar fond) apelul s-a declarat la data de 3.10.2007, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 289 alin. 1 Cod procedură civilă.
În considerarea celor anterior expuse, tribunalul a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cere4rii de apel și a respins cererea de aderare la apel formulată de pârâți ca rămasă fără efect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul I și Consiliul Local I criticând-o pentru nelegalitate.
Au susțin ut recurenții că în mod greșit instanța de apel a respins cererea de aderare ca fiind rămasă fără efect întrucât hotărârea instanței de fond nu a fost comunicată tuturor părților.
Menționează recurenții că în cauză au avut calitatea de pârâți Consiliul Local I, Primarul Municipiului I și Municipiul I, comunicarea hotărârii făcându-se doar Municipiului
În consecință, cererea de aderare formulată de Consiliul Local putea fi considerată apel principal.
Nu s-au administrat probe în recurs.
Examinând motivele de recurs invocate, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată întemeiat doar recursul formulat de Consiliul Local I, pentru considerentele ce vor fi expuse.
La instanța de fond au figurat ca pârâți Municipiul I (prin primar) și Consiliul Local
Verificând modul de comunicare a sentinței primei instanțe către pârâți, Curtea reține că aceasta a fost comunicată doar Municipiului I, (fila 66 dosar fond), nu și Consiliului Local
În ceea ce privește dovada de comunicare aflată la fila 65 dosar de fond, aceasta nu privește sentința instanței de fond, pronunțată la data de 13.06.2007, ci încheierea de suspendare din 18.10.2006 și poartă data de 2.11.2006.
mențiunea expresă a comunicării încheierii, la data de 2 nov. 2006, acest act procedural nu face dovada comunicării hotărârii din 13.06.2007 către Consiliul Local.
Instanța nu poate primi apărarea făcută de intimați prin concluziile scrise depuse la dosar în sensul că hotărârea a fost comunicată Consiliului Local odată cu comunicarea făcută Municipiului I, aflată la fila 66 dosar.
Cei doi pârâți - Municipiul I și Consiliul Local sunt persoane juridice distincte și au figurat ca atare în fiecare stadiu procesual, fiind citate separat, astfel că prin comunicarea hotărârii către Municipiul I nu se poate reține ca fiind legal efectuată comunicarea și către Consiliul Local I. de comunicare de la fila 66 dosar i-a fost atașată un singur exemplar al hotărârii, primit su8b semnătură și sigiliu de către Municipiul
Constatând că în cauză hotărârea instanței de fond nu a fost comunicată pârâtei Consiliul Local I, Curtea consideră că cererea de aderare la apel făcută de acest pârât este un apel principal, în conformitate cu dispozițiile art. 293 alin. 2 teza finală de Codul d e procedură civilă.
Potrivit acestei proceduri legale, dacă aderarea s-a făcut înăuntrul termenului de apel, ea se consideră apel principal.
Termenul de apel este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii, așa cum dispune art. 284 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Întrucât în speță sentința instanței de fond nu a fost comunicată pârâtei Consiliului Local I, apelul declarat de pârâtă la data de 31.2007 a fost formulat în termenul prevăzut de lege, fiind un apel principal și nu o cerere de aderare la apel, cum greșit a calificat-o instanța de apel.
Curtea reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța de apel procedând la respingerea cererii formulate de Consiliul Local I fără aoc erceta în fond.
Pentru aceste considerente, constatând întemeiat recursul declarat de Consiliul Local I, instanța îl va admite urmând a casa în parte hotărârea și a trimite cauza spre rejudecare instanței de apel, pentru a analiza pe fond cererea de apel formulată de Consiliul Local
În ceea ce privește recursul declarat de Municipiul I, instanța îl va respinge ca neîntemeiat, cererea de aderare la apel a acestui pârât fiind corect respinsă ca rămasă fără efect în condițiile renunțării la judecată a apelantei.
Astfel, instanța a constatat că acestui pârât i s-a comunicat în mod legal sentința primei instanțe la data de 31.07.2007, cererea sa de aderare la apel fiind făcută în condițiile art. 293 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, la 31.10.2007, după expirarea termenului de apel.
Față de atitudinea procesuală a apelantei principale, care a înțeles să renunțe la judecata apelului, soluția de respingere a cererii de aderare la apel ca fiind rămasă fără efect este temeinică și legală.
Nu are relevanță juridică în cauză, în ceea ce privește soluția pronunțată în cererea de aderare la apel, faptul că apelul declarat de Consiliul Local este apel principal, având în vedere că Municipiul Iaa derat la apelul declarat de reclamanta în condițiile prevăzute de art. 293 alin. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege, aderarea la apel se poate face doar de către partea potrivnică în scopul schimbării hotărârii. Ori, în speță, Municipiul I nu putea adera la apelul Consiliului Local I, depus la aceeași dată cu aderarea la apel, și care nu era declarat de "partea potrivnică".
Prin urmare, instanța va menține soluția de respingere a cererii de aderare la apel formulată de Municipiul I, rejudecarea pricinii vizând doar apelul formulat de Consiliul Local
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Consiliul Local I împotriva deciziei civile nr. 760/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași pe care o casează în parte.
Dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe spre rejudecare.
Respinge recursul formulat de Municipiul I prin Primarul municipiului I, împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.03.2007
Tribunalul Iași:
-,
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Liliana
