Obligație de a face. Decizia 698/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 698/CM
Ședința publică de la 24 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de pârâtul PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.673/21.05.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul în com. Independența, județul C și intimații pârâți: PRIMĂRIA PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata reclamantă, avocat, conform împuternicirii avocațiale din 6.11.2009, depusă la dosarul cauzei, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că hotărârea tribunalului a fost comunicată pârâtului la data de 13.08.2009 iar pârâtul a formulat recurs la data de 28.08.2009. Totodată arată că intimata reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, fiind comunicat un exemplar recurentului.
Instanța pune în discuție declararea recursului în termen.
Apărătorul intimatei reclamante solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului, considerând că termenul a fost depășit. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității și asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
CURTEA
La data de 28.08.2009 pârâtul Primarul Comunei Independența a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 673/21.05.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt, prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 24.10.2008 și precizată, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primarul comunei Independența și Consiliul Local al comunei Independența, obligarea acestora la plata sumei de 300 lei reprezentând diferența dintre salariul brut cuprins în deciziile de majorare emise de Primarul comunei Independența, respectiv de 550 lei începând cu luna aprilie 2008 și cel impus de OG nr. 10/2008, și 600 lei calculate din luna aprilie 2008 și până în luna octombrie 2008.
De asemenea s-a solicitat obligarea pârâților la acordarea unui spor de vechime și bonuri de masă aferente zilelor efectiv lucrate și completarea cărții de muncă în mod corespunzător în conformitate cu salariul brut aplicat în concret prin dispozițiile primarului comunei Independența.
Prin sentința civilă nr.673/21.05.2009 Tribunalul Constanțaa admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Consiliului Local Independența.
A admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Independența.
A obligat pârâtul Primarul Comunei Independența la plata sumei de 300 lei reprezentând diferența de drepturi salariale rezultând din salariul cuvenit și cel efectiv achitat.
A obligat pârâtul să acorde reclamantei sporul de vechime și tichetele de masă cuvenite proporțional cu timpul efectiv lucrat.
A obligat pârâtul la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă.
A respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Consiliului Local Independența ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
A respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Independența ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului instanța constată că excepția este fondată.
Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțate de instanța de fond către recurentul - pârât poartă data de 13.08.2009 și față de data declarării recursului - 28.08.2009, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 24.08.2009, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurentul - pârât Primarul Comunei Independența nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
Potrivit disp.art. 274.pr.civ. instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimată, în cuantum de 500 lei, conform chitanței nr.-/09.11.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de pârâtul PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.673/21.05.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul în com. Independența, județul C și intimații pârâți: PRIMĂRIA PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, ca tardiv formulat.
Obligă recurentul la 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
- gref.-
2 ex./10.12.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Răzvan Anghel
