Obligație de a face. Decizia 7914/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7914
Ședința publică din data de 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier: - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.3898/16.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, având ca obiect, obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 29 05 2007 a chemat În judecată pe SC" - "SRL, pentru ca prin hotărâră ce o va pronunța, instanța să oblige pe pârâtă să-i înscrie reclamantului În carnetul de muncă mențiunile corespunzătoare activității desfășurate in cadrul societății.
In motivarea acțiunii a arătat că a început activitatea la societatea pârâtă la 1.10.2006, convenind cu administratorul societății încadrarea pe perioadă nedeterminată. S-a întocmit un contract individual de muncă În trei exemplare, pe care angajatorul urma să-l înregistreze la ITM dar, la 1 04 2007, solicitând o adeverință de salariat, a constatat că nu s-a înregistrat nici un contract.
La 19.06.2007, instanța a constatat că s-a depus la dosar certificatul furnizare informații emis de ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, din care rezultă faptul că firma se află în stare de dizolvare judiciară, în baza hotărârii judecătorești 930/29 03 2007, emisă de Tribunalul Dolj, pentru nedepunere situații financiare.
La 2.10.2007 s-a formulat întâmpinare de către pârâtă, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale a reclamantului, grevată pe ideea că între cele două părți nu există raporturi juridice printr-un contract individual de muncă.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea, deoarece reclamantul nu precizează pretenția concretă, cererea nu cuprinde motive in fapt și în drept și nu arată dovezile pe care se sprijină, iar administratorul societății nu poate fi obligat într-un raport juridic dedus judecății cât timp raportul litigios nu există între reclamant și persoană fizică.
Pentru termenul din 16.10.2007, reclamantul a solicitat proba testimonială cu citarea ca martor a unor persoane juridice, respectiv asociații de proprietari iar apărătorul pârâtei a depus sentința penală nr 4726/27 10 2003, cu care se face dovada că reclamantul a fost condamnat cu amendă penală pentru infracțiunea prev de art 213 cod penal și, pe latură civilă, a fost obligat către partea civilă SC"- "SRL C, ( pârâta din prezenta cauză ) la 2.000.000 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea a 4 apometre sustrase.
Prin sentința civilă nr.3898 din 16 octombrie 2007, Tribunalul Dolja respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Dacă prin hotărârea din 29.03.2007, societatea pârâtă a fost dizolvată judiciar pentru nedepunerea situațiilor financiare, înseamnă că la data introducerii acțiunii (29.05.2007), aceasta nu mai exista ca persoană juridică, astfel încât, operează excepția lipsei capacității procesuale de folosință.
Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție peremtorie, care face inutilă și de prisos examinarea cauzei pe fond, deși hotărârea judecătorească penală depusă la dosar atestă existenta unor raporturi de muncă (cu sau fără contract individual de muncă) între reclamant și societatea pârâtă, dar pe vremea când aceasta era in ființă.
Reclamantul a formulat recurs împotriva sentinței nr.3898/2007 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia.
Este criticată sentința pentru lipsa rolului activ al instanței în aflarea adevărului, neluând în seamă gravitatea faptelor săvârșite de intimata pârâtă.
De asemenea, se susține că nu au fost audiați ca martori persoanele fizice și juridice cu care pârâta a avut relații contractuale pentru care au fost întocmite documente contabile; facturi, chitanțe, etc. și nu a fost audiat nici administratorul societății intimate.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și susținerile părților, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr.civ.
Sunt neîntemeiate criticile privind lipsa rolului activ al instanței, deoarece chiar reclamantul a depus la dosar certificatul de furnizare infirmații nr.24541/28.05.2007 emis de Oficiul Registrului Comerțului D, din care rezultă că pârâta a fost dizolvată ca societate comercială, în baza sentinței nr.930/20.03.2007 a Tribunalului Dolj și astfel instanța de fond a constatat că aceasta nu mai are capacitate de folosință ca persoană juridică.
Cum pretențiile reclamantului au vizat înregistrarea unor mențiuni în carnetul de muncă, acestea nu mai pot fi efectuate de pârâtă deoarece nu mai există, iar susținerea recurentul că a fost dizolvată după ce el a sesizat instanța, nu este întemeiată întrucât societatea pârâtă a fost dizolvată prin sentința civilă nr.930/29.03.2007, iar el a depus precizările acțiunii la 29.05.2007, deci după două luni, dar și așa dizolvarea nu putea fi apreciată de introducerea acțiunii reclamantului.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și, în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.3898/16.10.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, având ca obiect, obligația de a face.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
09.10.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marin Panduru, Doina Vișan
