Obligație de a face. Decizia 822/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 822/R-CM
Ședința publică din 24 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul, domiciliat în Pitești, cartier, - scara A, parter, apartament 2, județul A, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, în baza delegației depuse la dosar, pentru intimata SC" "SA, lipsind recurentul-petent.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, consilier judiciar, pentru intimata SC" "SA, precizează că a primit copia încheierii recurate la data de 06 martie 2009.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de nulitate a recursului prevăzută de art. 306 Cod procedură civilă.
Consilier judiciar, având cuvântul pentru intimata SC" "SA, solicită admiterea excepției invocate având în vedere că recursul nu a fost motivat în termenul legal prevăzut de art.303 Cod procedură civilă.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 04.11.2008, reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr.317/CM/2004 pronunțată de Tribunalul Argeș, cu motivarea că instanța a omis la rectificarea nr.curent 63 din carnetul său de muncă să dispună și înscrierea mențiunilor rândului nr.4 referitoare la data începând cu care i s-au plătit salariul în cuantum de 1.100.000 Rol și sporul de vechime de 30%.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința sus-menționată instanța a dispus obligarea pârâtei "PRESTAREA " Pitești să-i rectifice carnetul de muncă în sensul de a înscrie la nr.curent 63, rândul al 6-lea, cuantumul corect al salariului său de bază lunar, însă nu a dispus și rectificarea rândului al 4-lea de la același număr curent, în sensul de a înscrie și data începând cu care i s-a plătit acesta.
A mai arătat petentul că în pagina a patra din sentință s-a menționat că s-a făcut dovada că prin contractul individual de muncă din 01.07.2000 salariul său a fost negociat la 1.100.100 lei și că i s-a plătit de către unitate suma de 2.650.552 lei constând în diferența drepturilor reprezentând indemnizația pentru incapacitatea de muncă pe perioada 01.07.2000-01.04.2001. Unitatea-pârâtă i-a rectificat carnetul de muncă, fără însă a preciza la nr.crt.63 rândul al 4-lea data, iar la rândul al 6-lea fără a trece cuantumul salariului.
Prin încheierea pronunțată la data de 2 decembrie 2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă a respins cererea, reținând că petentul nu a solicitat prin acțiunea în care s-a pronunțat hotărârea de mai sus și rectificarea cărții de muncă în sensul înscrierii la poziția nr.63 rândul al 4-lea și a datei cu care a beneficiat de salariul în cuantum de 1.100.100 lei.
Ca atare, nu se poate aprecia că instanța a săvârșit o eroare materială, ci că a soluționat cauza în limitele învestirii sale, în această situație petentul având la dispoziție calea unei acțiuni separate privind modificarea carnetului de muncă.
De altfel, chiar dacă petentul ar fi cerut rectificarea în sensul de mai sus, iar instanța nu s-ar fi pronunțat cu privire la aceasta, nu se putea reține că această omisiune face parte din categoria celor prevăzute de art.281 Cod procedură civilă, pentru că în sfera acestora intră greșelile de calcul, cele privind susținerile părților, numele, calitatea acestora, care sunt vizibile și se săvârșesc cu ocazia redactării și nu greșelile de judecată care se pot îndrepta pe calea recursului.
În consecință, în baza art.281 Cod procedură civilă cererea a fost respinsă.
Împotriva încheierii din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă a declarat recurs, în termen legal, petentul care a precizat că va depune motivele recursului după comunicarea încheierii de ședință.
La termenul de judecată din 24 aprilie 2009, Curtea de APEL PITEȘTI, din oficiu, a pus în discuția părților procesuale excepția de nulitate a recursului prevăzută de art.306 Cod procedură civilă.
Analizând această excepție cu prioritate, în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Curtea, verificând dovezile de comunicare a încheierii atacate, constată că această hotărâre a fost comunicată recurentului la data de 6 martie 2009, așa cum rezultă din procesul-verbal aflat la fila 416 din dosar.
Până la pronunțare, petentul nu a făcut dovada că a depus motivele de recurs în termenul legal, deși potrivit art.303 din Codul d e procedură civilă era obligat să o facă în perioada 10 zile de la comunicare, adică începând cu data de 6 martie 2009.
Conform art.306 din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.306 din Codul d e procedură civilă, Curtea urmează să constate nul recursul declarat de petentul împotriva încheierii din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de petentul, domiciliat în Pitești, cartier, - 7,.A, parter,.2, județ A, împotriva încheierii din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă în dosarul nr-, intimată fiind "PRESTAREA ", cu sediul în Pitești,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/28.04.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
