Obligație de a face. Decizia 843/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 843/
Ședința publică din 2 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamanta, domiciliată în G, str. 1 decembrie 2. - 3,.131, și pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.594/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 31 august 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 2 2009.
CURTEA
Asupra cererilor de recurs, înregistrate la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 594/08.04.2009 pronunțată de către Tribunalul Galați, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Galați.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință cu venitul brut realizat de un șef de secție civilă la Curtea de Apel, la data de 31.03.2005 care să includă și sporul de risc și de suprasolicitare neuropsihică, spor acordat în baza art. 47 din Legea nr. 50/1996, pentru perioada 06.12.2004-mai 2005, prin decizia civilă nr. 323/07.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei dovezi din care să rezulte că pentru drepturile salariale acordate prin decizia civilă nr. 323/2008 de către Curtea de Apel Galațis -au achitat contribuțiile la asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, la data de 06.03.2009, sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Curtea de Apel Galați pentru ca, prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată, să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință cu venitul brut realizat de un șef secție civilă de C de Apel la data de 31 martie 2005 (data depunerii dosarului de pensie) în care să se inclusă, pe lângă celelalte sporuri și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996, spor acordat prin decizia civilă nr. 323/R/7.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei ca, odată cu această adeverință, să-i elibereze reclamantei și dovezile din care să rezulte că pentru aceste drepturi salariale stabilite prin decizia civilă menționată s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a funcționat efectiv în cadrul Curții de Apel Galați ca judecător inspector, până la data de 01 iulie 2005, când s-a pensionat efectiv conform deciziei nr. - din 3 iunie 2005, deciziei emisă de Casa Județeană de Pensii, iar ulterior datei de pensionare, prin decizia civilă nr. 323/R din 7 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, irevocabilă, pârâta a fost obligată să-i plătească drepturile salariale reprezentând sporul de 50% din salariul brut lunar stabilit prin art. 47 din Legea nr. 50/1996 pentru risc și suprasolicitare neuropsihică pentru perioada 06.12.2004 - mai.2005, actualizate cu rata inflației.
A mai arătat reclamanta că, potrivit adresei nr. 1853/16.01.2008, emisă de Ministerul Justiției, "pentru magistrații cărora li s-au emis decizii de pensionare care au fost puse în plată și care ulterior au obținut hotărâri judecătorești definitive și irevocabile recalcularea pensiilor cu luarea în considerare a unor sporuri salariale, în mod evident se va proceda la emiterea adeverințelor în conformitate cu cele stabilite prin hotărâre judecătorească.
În dovedirea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta Curtea de Apel Galația depus la dosar întâmpinare (fila 12 dosar) prin care a arătat că, potrivit art. 7 alin. 3 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004, în veniturile brute realizate se includ, pe lângă indemnizația de încadrare brută lunară, sporurile cu caracter permanent sau nepermanent, în veniturile brute nefiind incluse sumele primite cu titlu de prime, premii, decontări, restituiri de drepturi aferente altei perioade și nici indemnizația egală cu cele 7 indemnizații de încadrare brute lunare prevăzută de art. 81 alin. 1 din lege ori alte drepturi fără caracter salarial. Prin urmare, a apreciat pârâta, Curtea de Apel Galați nu poate fi obligată la eliberarea unei adeverințe în care să fie incluse și drepturile salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, câștigate prin decizia civilă nr. 232/R/2008 a Curții de Apel Galați, ulterioară datei pensionării reclamantei.
Tribunalul, analizând cererea prin prisma celor învederate și în raport cu apărările părților, pe baza înscrisurilor depuse la dosar, a constatat că acțiunea este fondată pentru cele ce se vor arăta:
Reclamanta, în calitate de fost judecător-inspector la Curtea de Apel Galați până la data de 01.07.2005, este beneficiara unei pensii de serviciu în baza deciziei de pensie nr. 1-- din 3.06.2005.
Ulterior pensionării, la data de 7 mai 2008, prin decizia civilă nr. 323/R a Curții de Apel Galați pronunțată în recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 106/24.01.2008 a Tribunalului Galați, pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Galați au fost obligați să-i plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând sporul de 50% din salariul brut lunar stabilit prin art. 47 din Legea nr. 50/1996, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, pentru perioada 6 decembrie 2004-mai 2005, actualizate cu rata inflației.
Acordarea acestui spor modifică veniturile brute lunare pentru o perioadă anterioară pensionării reclamantei.
Cum la calculul pensiei de serviciu acordate reclamantei începând cu data de 3.06.2005 nu s-a avut în vedere acest spor care a majorat veniturile brute lunare ale acesteia, în conformitate cu art. 7 din nr.HG 1275/2005 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, el trebuie inclus în baza de calcul a pensiei reclamantei, fiind un drept al acesteia de care nu s-a ținut seama la data emiterii deciziei de pensionare, fiind recunoscut ulterior dar cu efect retroactiv.
Potrivit art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, orice majorare a indemnizației brute lunare a unui judecător în activitate, cu luarea în considerare și a sporurilor intrate în baza de calcul atrage și actualizarea pensiei de serviciu.
Prin urmare, cererea reclamantei de eliberare a unei adeverințe care să ateste drepturile salariale ce i-au fost recunoscute printr-o hotărâre judecătorească este o cerere legală care naște în sarcina pârâtei Curtea de Apel Galați obligația de a-i elibera înscrisul solicitat în considerarea calității sale de fost judecător, obligație reglementată și de dispozițiile art. 40 alin. 2 lit. h din Codul muncii.
Adeverința solicitată înlocuiește adeverințele nr. 4012/5A/2008 și respectiv 3943/5A/2008 eliberate tot de Curtea de Apel Galați și care au stat la baza recalculării precedente a pensiei de serviciu.
Având în vedere că virarea contribuției de asigurări sociale datorate de către reclamantă din drepturile salariale acordate prin decizia civilă nr. 323/2008 a Curții de Apel Galați incumbă tot pârâtei potrivit art. 40 alin. 2 lit. f din Codul muncii și această cerere accesorie a reclamantei este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamanta, considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele motive.
Instanța a omis să dispună obligarea pârâtei ca, odată cu eliberarea unei adeverințe cu venitul brut realizat la 31.03.2005 de un președinte Secție civilă care să includă și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică acordat în baza art. 47 din Legea nr. 50/1996 pentru perioada 06.12.2004-mai 2005-să precizeze că noua adeverință înlocuiește adeverințele nr. 4012/5A/09.07.2008 și 3943/5A/07.07.2008 și 1040/18A/25.02.2008
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea și a acestui capăt de cerere.
Nu a indicat nici un temei de drept al recursului.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și pârâta Curtea de Apel Galați, invocând următoarele motive.
Reclamanta nu a încasat în totalitate drepturile salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare, obținute în baza deciziei nr. 323/2008 a Curții de Apel Galați.
A încasat doar parțial aceste drepturi salariale, prima tranșă fiind plătită în luna octombrie 2008, potrivit G nr. 75/2008, la fel ca toți judecătorii aflați în activitate.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul celor arătate.
În drept, a invocat disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă.
Intimata recurentă a solicitat respingerea recursului declarat de către pârâtă, fiind consacrat un drept salarial ce intră în componența venitului brut realizat la data pensionării.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurenți sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul declarat de către reclamantă este nefondat iar recursul declarat de către pârâta Curtea de Apel Galați este întemeiat pentru următoarele considerente:
Față de recursul declarat de către pârâta Curtea de Apel Galați se rețin următoarele.
Prin decizia civilă nr. 323/2008 a Curții de Apel Galați, reclamantei i s-a recunoscut dreptul la sporul de 50% din salariul brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, pentru perioada 6 decembrie 2004-mai 2005.
Însă prima instanță a dispus obligarea pârâtei recurente Curtea de Apel Galați să elibereze dovezi din care să rezulte că pentru drepturile salariale acordate prin decizia civilă menționată s-au achitat contribuțiile la asigurări sociale, fără să ia în considerare faptul că reclamanta a încasat doar parțial drepturile salariale câștigate prin hotărâre judecătorească.
Astfel, potrivit art. 2 din G nr. 75/2008, toți judecătorii în activitate au primit parțial drepturile salariale, prima tranșă fiind achitată în luna octombrie 2008.
În mod firesc, contribuția la asigurări sociale a fost virată în funcție de suma efectiv încasată.
În consecință, prima instanță trebuia să oblige pe pârâtă să elibereze adeverința care să ateste întocmai situația reală, respectiv suma achitată cu titlu de urmare a executării parțiale a deciziei civile nr. 323/7.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
Urmează a se admite recursul pârâtei Curtea de Apel Galați în baza disp. art. 312 alin.1,2,3 pr civilă și a se modifica în parte sentința civilă recurată în sensul arătat mai sus.
În ceea ce privește recursul declarat de către reclamanta, acesta este nefondat întrucât prima instanță s-a pronunțat exact pe capetele de cerere așa cum au fost formulate, respectând prevederile art. 129 alin. 6.pr. civilă.
Nici prin acțiunea introductivă și nici prin concluziile scrise reclamanta nu a solicitat să fie precizat în noua adeverință faptul că aceasta înlocuiește adeverințele emise anterior.
La fila 18 din dosarul de fond sunt depuse concluziile scrise prin care reclamanta precizează cu claritate care este obiectul acțiunii și anume: obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe cu venitul brut realizat de un șef de secție civilă cu care a fost echivalată funcția de judecător inspector ca a avut-o la data depunerii dosarului de pensie în care, pe lângă sporul de vechime de 25%, anticorupție 40% să fie inclus și sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică conform art. 47 din Legea nr. 50/1996, spor ce i-a fost acordat prin decizia civilă nr. 323/R/7.05.2008 a Curții de Apel Galați; pârâta să fie obligată ca, odată cu această adeverință de includere a sporului de 50% în venitul brut, să îi fie eliberate și dovezile din care să rezulte că pentru aceste drepturi salariale acordate, s-a reținut și achitat contribuția de asigurări sociale.
Ca urmare, aceste critici sunt nefondate și se va respinge recursul ca nefondat în baza disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în G, str. 1 decembrie 2. - 3,.131, împotriva sentinței civile nr.594/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr. 594/8.04.2009 a Tribunalului Galați.
Modifică în parte sentința civilă nr.594/8.04.2009 a Tribunalului Galați în sensul că:
Obligă pârâta să elibereze reclamantei adeverință din care să rezulte suma achitată cu titlu de urmare a executării parțiale a deciziei civile nr. 323/7.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /15.09.2009
:DC/ 4 ex/16.09.2009
Fond:/
Asistenți judiciari:/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
