Obligație de a face. Decizia 89/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 89/R/2009
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader JUDECĂTOR 2: Doina Măduța
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții în nume propriu și în calitate de mandatar a numitei, domiciliat în S M,-,. 2,.B,. 25,județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți, INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI S M, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S M, ambii cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr. 1 împotriva deciziei civile nr. 203/R din 27 februarie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 10 lei achitată prin chitanța AB - BH din 7 august 2007 eliberată de Primăria O- Direcția Economică și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, după care:
nstanța pune în discuția revizuientului obiectul cererii de revizuire.
Față de cele puse în discuție revizuientul arată că obiectul prezentei cereri de revizuire îl constituie sentința civilă nr. 601/1999 pronunțată de Judecătoria Satu Mare.
Instanța, în temeiul art. 323 cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale privind soluționarea cererii de revizuire.
Revizuientul solicită admiterea excepției.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul, în nume propriu și în calitate de mandatar al revizuientei privind decizia civilă nr. 203/R/2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 203/R/2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEAa fost respins ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă prin mandatar în contradictoriu cu intimații Primarul municipiului S și Consiliul Local al municipiului SMî mpotriva deciziei civile nr. 12 din 17 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, decizie menținută în întregime.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că în mod corect instanțele de fond și apel au stabilit că imobilul în litigiu a fost trecut în domeniul public al municipiului SMp rin Hotărârea nr. 41/70 din 21 decembrie 2000 a Consiliului Local SM, hotărâre care a fost supusă cenzurii judecătorești, iar acțiunea în anulare a fost respinsă prin sentința civilă nr. 53/2003 a Curții de APEL ORADEA rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 674 din 8 februarie 2005 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Se mai reține că printr-o acțiune separată promovată în dosarul nr. 4989/2002 al Tribunalului Satu Mare reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata investițiilor efectuate la imobilul în litigiu, recunoscând în acest fel implicit dreptul de proprietate al acestora.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 312 alin 1 coroborat cu art. 316 și 296 cod procedură civilă a fost respins recursul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuienta prin mandatar solicitând schimbarea în totalitate a deciziei și în fond admiterea acțiunii formulate.
Invocă în drept dispozițiile art. 322 pct 5 cod procedură civilă și art. 323 alin 1, art. 324 alin 1, 326 și art. 327 cod procedură civilă.
Menționează că, prin acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 4164/2002 al Curții de APEL ORADEAa solicitat obligarea pârâtului Consiliul Local al municipiului S la încheierea contractului de vânzare - cumpărare pentru imobilul în litigiu în favoarea sa, imobilul fiind situat în S M,-.
Mai arată că, starea de fapt reținută în cuprinsul deciziei atacate prin prezenta cerere este infirmată de înscrisul nou în baza căruia își întemeiază cererea de revizuire respectiv Încheierea nr. 13400 din 26 iunie 2006 în dosar nr. 13400/2006 al Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară S M, încheiere care probează că imobilul clădire din S M,-, înscris în Cf nr. 205 S M cu nr. top 3414 este proprietatea Statului Român cu regimul juridic de casă naționalizată, iar schimbarea destinației imobilului este abuzivă, constituind de altfel obiectul unor cauze pe rolul instanțelor și al unei plângeri penale.
Învederează faptul că înscrisul invocat, respectiv Încheierea nr. 13400 din 26 iunie 2006 al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară SMî ntrunește condițiile cerute de prevederile art. 322 pct 5 cod procedură civilă, fiind un înscris nou care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, are forță probantă, nu a putut fi invocat în proces, deși a existat la data când a fost pronunțată decizia de recurs, datorită refuzului nejustificat al intimatei.
Astfel, încheierea mai sus indicată constituie un înscris determinant pentru soluționarea cauzei, iar susținerea instanței în sensul că hotărârea nr. 41 din 21 decembrie 2000 Consiliului Local S M ar fi fost supusă cenzurii nu corespunde realității, întrucât în aceste cauze a fost analizată doar cererea sa privind eliminarea pozițiilor 878-879 din lista la Anexa nr. 2 HG nr. 967/2002.
Prin întâmpinarea formulată; Primarul municipiului SMa solicitat respingerea cererii de revizuire și menținerea deciziei civile nr. 203/R/2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, arătând în susținere că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 325 pct 5 cod procedură civilă pentru admisibilitatea acestei căi extraordinare.
În drept sunt invocate prevederile art. 326 cod procedură civilă.
În ședința publică din 21 ianuarie 2009, instanța a pus în discuție obiectul cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 cod procedură civilă, revizuientul precizând că înțelege să atace, în temeiul acelorași dispoziții legale și sentința pronunțată în fond, nr. 601/1999 de Judecătoria Satu Mare, sentință care evocă fondul conform dispozițiilor art. 322 cod procedură civilă.
De altfel și în cuprinsul motivării cererii de revizuire s-a solicitat modificarea sentinței pronunțate de instanța de fond în sensul admiterii acțiunii.
Raportat la aceste precizări, în temeiul art. 323 cod procedură civilă, instanța a invocat excepția necompetenței materiale privind soluționarea cererii de revizuire, revizuientul arătând că solicită declinarea la Judecătoria Satu Mare.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență materială, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 322 cod procedură civilă, revizuirea poate fi formulată în cazul hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de o instanța de recurs atunci când evocă fondul.
În speță, prin decizia civilă nr. 203/R/2007 a fost respins recursul împotriva deciziei civile nr. 12/2002, menținându-se, în consecință, această decizie, prin care s-a menținut în totalitate sentința civilă nr. 601/1999 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, astfel că decizia de recurs nu evocă fondul; revizuientul precizând, de altfel, că solicită revizuirea sentinței pronunțate în fond, în temeiul art. 322 pct 5 cod procedură civilă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 323 alin 1 cod procedură civilă, potrivi cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, date fiind și precizările formulate de revizuient, în temeiul art. 158 alin 3 cod procedură civilă, instanța va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
DECLINĂ competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții în nume propriu și în calitate de mandatar a numitei, domiciliat în S M,-,. 2,.B,. 25,județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți, INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI S M, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S M, ambii cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr. 1 în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2009
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red decembrie
6.02.2009
Jud fond, R,
Dact IC
2ex/10.02.2009
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
