Obligație de a face. Decizia 979/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 979
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andra Corina Botez
JUDECĂTORI: Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în P,- jud.P, împotriva deciziei civile nr. 452/12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în C, str.- - -.35.1 jud.D și, domiciliată în P,- -.10 jud.
Recurs timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței seria - nr.-/30.11.2009 și 0,15 lei timbru judiciar, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator personal, lipsind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
Curtea, în temeiul disp.art.137 Cod pr.civilă, raportat la disp.art.303 și art. 306 alin.1 Cod pr.civilă invocă din oficiu și pune în discuție excepția nulității recursului, având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea deciziei.
Recurentul-contestator având cuvântul, arată că recursul a fost motivat în termenul legal și solicită respingerea excepției nulității acestuia invocată din oficiu de instanță.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr-, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu i și, contestație în anularea sentinței civile nr. 7180/3 octombrie 2006 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în temeiul art. 317, 318 și 319 Cod proc.civilă.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației, anularea deciziilor ce au fost emise (se referă la cauza criticată prin motivele pe care le anexează la contestație) și rejudecarea cauzei.
În motivarea cererii, a arătat că, în timpul judecății, președintele completului de judecată a fost înlocuit, nu știe dacă a fost respectată metoda de distribuire a cauzelor, iar în timpul recursului cauza a fost întârziată cu motivația că un alt complet este destinat să o analizeze. A mai susținut că fondul nu a fost analizat în ședință publică, oferindu-se părților posibilitatea să-și prezinte în scris susținerea în termen de 5 zile. De asemenea, contestatorul a arătat că executorul judecătoresc a încercat să recupereze cheltuielile ocazionate de dosarul de executare. Împotriva executării a formulat contestație la executare, care a constituit obiectul dosarului nr. 13100/2007, care se află pe rol în recurs și că, de fapt, există două dosare, respectiv nr. 13100/2007 și 13100/2008, greșeală ce ar putea fi corectată ca eroare materială.
S-a solicitat rejudecarea cauzei pentru următoarele motive: aceeași cauză este tratată în două dosare la aceeași instanță; același dosar nr. 2480/2006 are doi reclamanți și, între care a intervenit o tranzacție, motiv pentru care și-a pierdut calitatea de moștenitor; acțiunea a fost timbrată pentru două solicitări din care a fost admisă doar una; cheltuielile de judecată au fost imputate pârâtului, chiar dacă în mod greșit reclamantul și-a formulat cererea de chemare în judecată; instanța a dat reclamantului ceea ce acesta nu a cerut; reclamantul a făcut modificări la imobilul în litigiu, ignorând legile din materia construcțiilor; au fost încălcate prevederile Codului civil și drepturile omului prin întreruperea apei și a gazului; instanța se implică în proces încălcând prevederile art. 304 Cod proc.civilă; a fost privat de o judecată publică și i-au fost afectate interesele deoarece în timpul procesului a fost schimbat președintele completului; chiar dacă procesul a parcurs etape legale de desfășurare, acestea au fost încălcate.
Prin sentința civilă nr. 12710/22.12.2008, Judecătoria Ploieștia respins ca neîntemeiată contestația în anularea sentinței civile nr. 7180/3.10.2006 a aceleiași instanțe, reținând, în esență, că aspectele invocate de contestator nu se încadrează în motivele strict și limitativ prevăzute de lege ale contestației în anulare, reglementate de art. 317-318 Cod proc.civilă.
În baza acelorași considerente, prin decizia civilă nr. 452/12.06.2009, Tribunalul Prahovaa respins ca nefondat apelul declarat de contestator împotriva sentinței civile nr. 12710/22.12.2008 a Judecătoriei Ploiești.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs, în termen legal, contestatorul, pe care însă l-a motivat la data de 14.09.2009.
Față de date motivării recursului, Curtea, în temeiul art. 137 alin.1 Cod proc.civilă, a invocat din oficiu excepția nulității acestuia.
Examinând excepția invocată, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale în materie, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 303 Cod proc.civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 301 Cod proc.civilă.
În speță, hotărârea recurată a fost comunicată contestatorului la data de 29.07.2009 (a se vedea în acest sens dovada existentă la fila 18 dosar apel), iar recursul a fost motivat la data de 14.09.2009.
În aceste condiții, Curtea, luând act că recursul nu a fost motivat conform art. 303 Cod proc.civilă și că în speță nu este incidentă nicio nulitate de ordine publică, de natură să afecteze legalitatea deciziei, în baza art. 306 Cod proc.civilă, va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în P,- jud.P, împotriva deciziei civile nr. 452/12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în C, str.- - -.35.1 jud.D și, domiciliată în P,- -.10 jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
--- - - - -- -
Grefier,
Red.
Tehnored.CC
5 ex/3.12.2009
nr- Judecătoria Ploiești
G
nr- Tribunalul Prahova
, -
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120/2006
Președinte:Andra Corina BotezJudecători:Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
