Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 982/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE-
DOSAR NR. 2932,-
DECIZIA NR. 982
Ședința publică din 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andra Corina Botez
JUDECĂTORI: Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 416/7.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenta, domiciliată în P-, jud. P, în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în P,-, jud.P și domiciliul ales în P,-, jud.P, (), domiciliată în P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuenta-pârâtă personal și asistată de avocat din Baroul d e Avocați P, potrivit împuternicirii avocațiale nr.195/5.10.2009, intimatul-reclamant personal, lipsind ().
Procedura legal îndeplinită.
La solicitarea instanței, avocat pentru revizuenta-pârâtă solicită amânarea judecării cauzei, în vederea încheierii unei tranzacții între părți.
Intimatul-reclamant, arată că nu se opune la cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul revizuentei-pârâte și solicită deasemenea, acordarea unui nou termen de judecată în acest sens.
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul revizuentei-pârâte, având în vedere că instanța a fost investită cu soluționarea unei căi extraordinare de atac, în care s-au acordat două termene de judecată, iar acordarea unui nou termen ar duce la tergiversarea soluționării prezentei cauze.
În baza disp.art.137 Cod pr.civilă, rap. la disp.art.322 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că vizează o hotărâre pronunțată în recurs în care nu s-a evocat fondul.
Avocat având cuvântul pentru revizuenta-pârâtă, arată că evocarea fondului presupune luarea în discuție a probatoriilor, care a avut loc, astfel cum rezultă din decizia civilă nr. 416/7.05.2009 pronunțată Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care s-a respins recursul, fiind menținută hotărârea instanței de apel.
Solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire invocată din oficiu de instanță, iar în subsidiar, în condițiile în care Curtea apreciază că a fost greșit îndreptată către această instanță, solicită îndreptarea acesteia spre soluționare Tribunalului Prahova, în situația în care se consideră că evocarea fondului s-a făcut de către această instanță.
Intimatul-reclamant având cuvântul, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire invocată din oficiu de instanță.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr. 2932,-, revizuenta a solicitat, în contradictoriu cu intimații și (), revizuirea deciziei civile nr. 416/7.05.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, în baza art. 322 pct.5 Cod proc.civilă.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat, în esență, că soluția dată de instanța de recurs, prin decizia civilă nr. 416/7.05.2009, este neconformă cu realitatea, împrejurare ce rezultă din adresa nr. 156/29.05.2009 a Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, de care înțelege să se prevaleze în promovarea acestei căi extraordinare de atac, întrucât este un înscris nou, ce îndeplinește cerințele art. 322 pct.5 teza 1 Cod proc.civilă.
A precizat revizuenta că înscrisul respectiv probează împrejurarea că intimatul nu își mai desfășoară activitatea în P din 2006, contrar celor pretinse în cuprinsul cererii de chemare în judecată și reținute de instanțe. Criteriul avut în vedere de Curtea de APEL PLOIEȘTI atunci când a atribuit imobilul reclamantului vizează tocmai faptul că acesta își desfășoară activitatea profesională în P și nu are o locuință proprie în acest oraș.
S-a atașat dosarul nr. 293- al Curții de APEL PLOIEȘTI, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 416/7.05.2009, a cărei revizuire se solicită.
Întrucât prin decizia civilă nr. 416/7.05.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI recursul a fost respins ca nefondat, Curtea, în temeiul art. 137 alin.1 Cod proc.civilă, a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, Curtea reține următoarele:
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul, prin art. 322 alin.1 Cod proc.civilă, a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
Hotărârea instanței de recurs care evocă fondul este aceea prin care instanța admite recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând astfel obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost respins.
În cazul în speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 416/7.05.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, prin care s- respins ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 461/1.10.2008 a Tribunalului Prahova.
În acest context, față de considerentele expuse, în temeiul art. 322 alin.1 Cod proc.civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 416/7.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenta, domiciliată în P-, jud. P, în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în P,-, jud.P și domiciliul ales în P,-, jud.P, (), domiciliată în P,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
--- - - - -- -
Grefier,
Red.
Tehnored.CC
5 ex/3.12.2009
nr.293- Curtea de APEL PLOIEȘTI
, -, C
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120/2006
Președinte:Andra Corina BotezJudecători:Andra Corina Botez, Veronica Grozescu Cristina
