Ordonanță președințială. Speță. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 52/2008
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Budacu
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta DIRECȚIA SILVICĂ S, împotriva deciziei civile nr. 833/3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect
ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, cu delegație la dosar pentru revizuientă, lipsă fiind intimata în revizuire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, completări formulate de intimata în revizuire Primăria prin Primar, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta revizuientei.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta revizuientei - consilier juridic, solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, în cauză fiind incidente prevederile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă, și în consecință, respingerea pe fond a ordonanței președințiale.
Arată că prin hotărârea nr. 833/2007 Tribunalul Sibiu ca instanță de recurs a reținut că sunt îndeplinite în speța dedusă judecății, prevederile art. 581 cod procedură civilă. Aceiași instanță, prin hotărârea nr. 677/2007 a exprimat în motivare contrariul, astfel că ne aflăm în situația a două hotărâri contradictorii, din care cea din urmă reprezintă și autoritate de lucru judecat în baza art. 1201 cod civil, și care nu se pot aduce la îndeplinire.
Pentru considerentele arătate solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea formulată de Direcția Silvică Sibiu, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 833/3.12.2007, pronunțată de Tribunalul Sibiu, invocându-se prevederile art. 322 pct 7 și art. 327 cod procedură civilă.
In motivarea cererii s-a arătat că decizia civilă nr. 833/3.12.2007 a Tribunalului Sibiua confirmat sentința civilă nr. 346/17.10.2007, prin care s-a admis cererea de ordonanță președințială este contradictorie cu decizia civilă nr. 677/11.10.2007 a Tribunalului Sibiu, prin care s-a respins cererea de ordonanță președințială, ca urmare a admiterii recursului împotriva sentinței civile nr. 267/29.08.2007, prin care s-a respins cererea de ordonanță președințială, reținându-se că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a unei astfel de cereri prin prisma art. 581 cod procedură civilă, respectiv lipsind urgența și vremelnicia.
Concluzionând, cele două hotărâri au vizat litigiul purtat între aceleași persoane, având aceiași calitate, și același obiect, respectiv cerere de ordonanță președințială, constând în sistarea unor lucrări de exploatare a masei lemnoase, astfel că ele sunt potrivnice și nu pot fi aduse la îndeplinire.
Prin întâmpinarea depusă de Primăria comunei Bariu, s-a solicitat respingerea cererii.
Curtea, verificând cele două hotărâri, constată că într-adevăr, au vizat aceleași persoane, în aceiași calitate, având ca obiect ordonanță președințială pentru ca pe calea și urgentă să se dispună sistarea unor lucrări de exploatare a masei lemnoase până la clarificarea situației dreptului asupra terenurilor litigioase.
Pentru a exista motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 cod procedură civilă, hotărârile rămase definitive date de instanțe de același grad, și să fie potrivnice, ele trebuie să rezolve fondul cauzei, și nicidecum nu pot fi supuse revizuirii, hotărâri judecătorești prin care s-au solicitat ordonarea unor măsuri vremelnice și în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente, și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Aceste hotărâri, conform art. 581 alin. 1 și 4 cod procedură civilă, sunt calificate ca având efecte vremelnice și executorii și întinderea acestora este limitată de soluționarea drepturilor pretinse pe fondul cauzelor, fără de care, ele nu ar putea exista.
In consecință, aceste hotărâri nu pot constitui temeiul revizuirii prevăzute de art. 322 pct. 7 cod procedură civilă, întrucât instanțele pot să admită sau să respingă cererile chiar dacă au același obiect - ( sistarea unor lucrări, așa cum este cazul în speță), - în funcție de demonstrarea cerințelor de urgență și de vremelnicia măsurii impuse. De aceea, aceste elemente nu sunt esențiale pentru aducerea la îndeplinire, de așa manieră încât să fie incident în cauză art. 322 pct. 7 cod procedură civilă, ci dimpotrivă instanța are posibilitatea luării măsurilor vremelnice cât timp nu s-a soluționat pe fond, dreptul pretins.
Pentru aceste motive:
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 52/21.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
In numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta Direcția Silvică Sibiu împotriva deciziei civile nr. 833/3.12.2007 a Tribunalului Sibiu - Secția civilă în contradictoriu cu intimata Primăria comunei prin Primar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/29.04.2008
Președinte:Ana BudacuJudecători:Ana Budacu, Anca Neamțiu
