Ordonanță președințială. Speță. Decizia 745/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.745
Ședința publică din data de 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Violeta Dumitru Cristina
: - -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Târgoviște,-,.47,.B,.28, județul D, împotriva sentinței civile nr.502 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este tardiv, scutit de plata taxei de timbru.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, față de împrejurarea că soluția instanței a fost pronunțată la data de 25 februarie 2009, termenul de recurs fiind de 5 zile și curgând de la pronunțare, iar recursul a fost promovat la data de 19 martie 2009 și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului formulat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.502 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița. constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 792/120/20.02.2009, reclamantul, a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea procedurii speciale a ordonanței președințiale aceasta să fie obligată să ia în calculul pensiei sporurile și salariul de încadrare din adeverințele depuse la dosarul de pensionare, să-i calculeze corect punctajul mediu anual și să-i restituie diferențele rezultate, să-i acorde câte un punct pentru fiecare an conform OUG nr. 19 /2007 și să-i împartă salariul brut la salariul minim pe economie respectând prevederile OUG nr. 19 /2007, cu restituirea diferențelor rezultate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că s-a mai judecat cu pârâta în dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița, însă nici instanța de judecată și nici pârâta, nu au respectat prevederile OUG nr. 19 /2007, ale OUG nr. 4 /2005 și nu au ținut cont de adeverințele depuse în dosarul său de pensie.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a respins cererea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art 581 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
De esența acestei proceduri este urgența și neprejudecarea fondului, ambele cerințe nefiind îndeplinite în speță, reclamantul nejustificând urgența, câtă vreme acesta beneficiază de o pensie, solicitând doar acordarea unor diferențe provenite prin recalculare și nici neprejudecarea fondului, acesta solicitând luarea unor măsuri definitive, nicidecum vremelnice, iar fondul litigiului s-a judecat după cum a precizat chiar reclamantul, acesta fiind nemulțumit de soluția pronunțată și împotriva căreia are posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că prin acțiunile intimatei care refuză în mod nejustificat să respecte prevederile OUG nr. 19/2007 i s-a cauzat o pagubă care nu se poate repara decât prin ordonanța președințială prev. de art. 581 pr.civ.
La termenul din 14 aprilie 2009, în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Astfel, potrivit art. 582 alin. 1 pr.pen. termenul de recurs împotriva ordonanțelor președințiale este de 5 zile de la data pronunțării, dacă hotărârea s-a dat cu citarea părților, termen indicat, de altfel, și în dispozitivul sentinței atacate.
În cauza de față, sentința atacată a fost pronunțată la data de 25 februarie 2009, situație în care, ultima zi de declarare a recursului a fost data de 3 martie 2009, ce a căzut într-o zi lucrătoare a săptămânii.
Recursul a fost formulat însă, la data de 19 martie 2009, peste termenul legal procedural, mai sus-arătat, motiv pentru care, în baza art.312(1) Cod pr.civilă Curtea îl va respinge ca tardiv, fără a mai proceda pe cale de consecință la analiza motivelor de recurs, de vreme ce acesta a fost respins pe cale de excepție, care face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Târgoviște,-,.47,.B,.28, județul D, împotriva sentinței civile nr.502 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Violeta Dumitru Cristina
--- - - - - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored.
2 ex/16.04.2009
Dosar fond - al Trib.
-
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Violeta Dumitru Cristina
