Ordonanță președințială. Speță. Decizia 752/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 752
Ședința publică de la 25 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
Cu participare:
PROCUROR -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de Partidul Democrat Liberat - Organizația Județeană B prin, împotriva sentinței civile nr. 869/D din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru.
Din verificările efectuate, instanța constată că recursul este formulat de recurentul Partidul Democrat Liberal - Organizația Județeană B prin reprezentant și nu de către cei 3 recurenți trecuți pe concept motiv pentru care dispune rectificarea conceptului.
La solicitarea instanței, reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat arătând că sentința civilă este temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 869/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul Partidul Democrat Liberal - organizația județeană B - cu sediul în municipiul B, str. -, 27/A/3 în contradictoriu cu pârâții Biroul Electoral de Circumscripție nr. 4 B și.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Bacău cu nr-, contestatoarea Partidul Democrat Liberal a solicitat anularea deciziei nr.27 din 20.10.2008 a Biroului Electoral de Circumscripție nr.4 B prin care a fost acceptată candidatura domnului propus de Partidul Național Liberal pentru funcția de senator.
Au fost invocate o serie de vicii de formă ale deciziei pe care contestatoarea le-a intitulat impropriu ca fiind "excepție de nulitate", respectiv faptul că din dispozitivul deciziei lipsește domiciliul sau reședința candidatului, calea de atac împotriva deciziei și termenul de exercitare.
Se observă din conținutul prevederilor Legii nr.35/2008, că aceste mențiuni nu se cer a fi trecute în cuprinsul deciziei de admitere a candidaturii, motiv pentru care solicitarea de anulare a deciziei pentru acest motiv apare ca nefondată.
Pe fondul cauzei s-a arătat că domnul îndeplinește funcția de secretar general al Guvernului care îl face incompatibil pentru candidatura la funcția de senator.
Într-adevăr, candidatura la funcția de senator este incompatibilă cu funcția de secretar general al Guvernului.
Se observă însă că, începând cu data de 30.09.2008 domnul a demisionat din funcția de secretar general al Guvernului, astfel după cum rezultă din comunicatul postat pe site-ul Guvernului României.
Prin urmare, sunt îndeplinite condițiile pentru acceptarea candidaturii, decizia fiind legal emisă, astfel că a fost respinsă ca nefondată contestația.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Partidul Democrat Liberat - Organizația Județeană B cu sediul în B, str. - 27/A/3 prin, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 67 alin.3 din Legea 35/2008.
In motivarea recursului s-a arătat în esență că hotărârea pronunțată este netemeinică și nelegală.
A invocat recurentul excepția de nulitate a minutei și a sentinței recurate pentru că nu cuprinde elementele de formă și fond prevăzute imperativ de art. 261 alin.1 cod pr,civilă, respectiv hotărârea nu arată susținerile procurorului, concluziile instanței, numele și domiciliul părților, motivul pentru care nu s-a administrat probe cu înscrisuri, ora pronunțării și calea de atac.
A solicitat acesta admiterea recursului, admiterea contestației formulate de Partidul Democrat Liberal prin, modificarea deciziei 27/20.10.2008 în sensul respingerii propunerii de condidatură depusă de Partidul Liberal pentru pentru funcția de senator în Circumscripția nr. 4 Acesta întrucât, susține recurentul domnul s-ar afla într-o stare de incompatibilitate, îndeplinind funcția de secretar general al Guvernului.
Examinând recursul în raport de motivele invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și față de disp.art. 304, 304 ind.1, 312 și 581 cod pr.civilă la care face trimitere art. 70 din Legea 35/2008 Curtea constată următoarele:
Referitor la motivul de recurs prin care se invocă excepția nulității minutei și dispozitivului sentinței se va aprecia că acesta nu este fondat întrucât conform art. 258 cod pr.civilă dispozitivul hotărârii ce se va întocmi îndată după ce s-a chibzuit cu privire la pricină trebuie să fi fost semnat sub sancțiunea nulității de judecători. In speță, se constată că minuta este semnată de judecător, neexistând din acest punct de vedere nici un motiv de nulitate.
Conform art. 261 cod pr.civilă hotărârea va cuprinde elementele prevăzute de la punctul 1 la punctul 8, nici unul din elementele prevăzute de lege nefiind omis în cuprinsul hotărârii recurate.
In ce privește concluziile formulate de procuror și acestea au fost consemnate așa cum rezultă din preambulul sentinței recurate.
In ce privește faptul că nu s-a menționat ora pronunțării în dispozitivul sentinței recurate, aceasta nu este de natură să fi provocat recurentului o vătămare în sensul art. 105 alin.2 cod pr.civilă care să ducă la anularea sentinței nr. 869/23.10.2008.
A mai susținut recurentul că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, neavând temei legal, susținere ce nu va putea fi reținută. Aceasta întrucât prima instanță a motivat respingerea contestației, neînsușirea susținerilor contestatorului neconstituind motiv de admitere a recursului.
Nici motivul de recurs referitor la starea de incompatibilitate numitului nu poate fi reținut, întrucât începând cu data de 30.09.2008 acesta a demisionat din funcția de secretar general al Guvernului, așa cum se arată într- un comunicat postat pe site-ul Guvernului României.
In ceea ce privește cererea de administrare de probe, recurentul nu s-a prezentat în fața instanței de recurs pentru aos usține și a arăta necesitatea și utilitatea administrării acestora.
Prin urmare, față de toate cele expuse, constatând că nu sunt alte motive care să fie analizate din oficiu, în baza disp.art. 304, 304 ind. 1, 312, 581 cod pr.civilă la care face trimitere art. 70 din Legea 35/2008 va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat formulat de recurentul Partidul Democrat Liberal - Organizația Județeană B prin, cu sediul în B,-,.A,.4, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 869/D din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 octombrie 2008,(ora 9,46).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
Red. -25.10.2008
.ct/2 ex.
25/25.10.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Sorina Ciobanu
