Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 127
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
JUDECĂTOR 3: Elena Pașcan
Grefier - -
**********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.340/AC/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat recurentul, legitimat cu CI seria - nr. -, eliberată de Poliția Tg, N la data de 02.11.1999 și intimata, legitimară cu CI seria - nr. - eliberată de Poliția Tg. N la data de 25.09.2001, fiind asistată de avocat.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul depune la dosar chitanța - prin care face dovada achitării taxei de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Depune de asemeni originalele chitanțelor de plată a taxei de timbru datorată în apel, copiile a două adeverințe medicale și copia unui bilet de ieșire din spital.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul în susținerea recursului, recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat și menținerea hotărârii de fond, precum și să se constate că a achitat taxa de timbru pe care o datora la apel. Și-a îndeplinit obligația de a achita aceste taxe și în mod greșit apelul său a fost anulat ca netimbrat.
Av., având cuvântul pentru intimată solicită respingerea recursului ca nefondat. S-a solicitat în recurs, casarea deciziei de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță conform dispozițiilor art.312 alin.3 Cod procedură civilă, invocându-se faptul că apelul s-a soluționat fără ase intra în cercetarea fondului.
Soluția dată în apel este legală. La apelul pârâtul a fost corect citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru datorate. La termenul din 4 octombrie i s-a pus în vedere acre este cuantumul taxei de timbru și a timbrului judiciar ce trebuiesc achitate, acordându-se un nou termen de judecată, la care pârâtul nu s-a prezentat, deși cauza s-a strigat de două ori, ultima dată la sfârșitul ședinței de judecată.
În recurs acesta invocă faptul că la data soluționării apelului a fost prezent în instanță, dar că din eroare a stat într-o altă sală de judecată.
Pe chitanțele depuse astăzi nu apare că ar fi achitat taxele de timbru în ziua judecării apelului.
Hotărârea de apel este temeinică și legală, instanța de apel apreciind temeinic că taxele de timbru nu au fost achitate, anulând apelul. Nu se poate vorbi de faptul că a existat o situație obiectivă care l-a împiedicat pe pârât să se prezinte la termenul la care s-a soluționat apelul.
Cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1110 din 20.06.2007 Judecătoria Târgu Neamța admis în parte atât acțiunea civilă pentru partaj bunuri comune formulată de reclamanta, cât și cererea reconvențională având același obiect formulată de pârâtul, a constatat că părțile s-au căsătorit la 19.04.1979 și s-au despărțit prin divorț conform sentinței civile nr. 1126/04.07.2005 pronunțată de aceeași instanță, a stabilit că părțile au dobândit cu o cotă de contribuție egală bunuri mobile și imobile în valoare totală de 256.622,50 lei și
dispus ieșirea acestora din indiviziune, prin atribuirea de bunuri în natură, cu obligarea pârâtului - reclamant să plătească reclamantei - pârâte o sultă de 22.433,55 lei.
A mai constatat că autoturismul marca 1310 înmatriculat cu nr. - este proprietatea reclamantei - pârâte și a compensat în parte cheltuielile de judecată, obligând pârâtul - reclamant să plătească reclamantei - pârâte suma de 1970 lei cu acest titlu.
La pronunțarea acestei sentințe prima instanță a reținut că ambele părți au obținut venituri din muncă, astfel că solicitarea pârâtului - reclamant de a se reține în favoarea sa o cotă majorată de 75% din bunurile comune nu se justifică, iar în ce privește atribuirea loturilor, a avut în vedere că reclamanta - pârâtă are suficiente temeiuri să nu dorească să locuiască în casa din comuna din moment ce lucrează în învățământ la școala din comuna, de unde este mai greu de făcut naveta. În consecință, i-a fost atribuit apartamentul din orașul Târgu N și bunurile mobile situate în acesta precum și autoturismul marca Ford Fiesta, iar pârâtului - reclamant construcțiile din comuna și restul bunurilor mobile.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul - reclamant, care a solicitat să i se atribuie în lotul său apartamentului din orașul Târgu N deoarece reclamanta - pârâtă nu locuiește în acesta. A mai invocat faptul că în mod greșit i s-au atribuit toate imobilele din comuna, fiind obligat astfel la o sultă împovărătoare, în loc ca acestea să fie împărțite, și a solicitat excluderea din masa bunurilor comune a celor două autoturisme care ar aparține Fundației " și ".
Prin Decizia civilă nr.340/AC/15.11.2007, Tribunalul Neamța anulat ca netimbrat apelul, reținând că pârâtul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei de timbru, așa cum instanța i-a pus în vedere la primul termen de judecată.
Împotriva acestei decizii în termen legal și motivat a declarat prezentul recurs apelantul.
Acesta a arătat în motivare că și-a îndeplinit obligația achitării taxei de timbru, în cuantumul stabilit de instanță, dovada în acest sens făcând-o cu chitanțele depuse la dosar, dar din unele cauze administrative, schimbându-se sala de judecată, s-a prezentat după închiderea dezbaterilor. A mai arătat că la data judecății deși se afla internat în Spitalul, a primit permisiunea medicului pentru a se prezenta în instanță.
Intimata a solicitat respingerea recursului, recurentul nefăcând dovada imposibilității depunerii dovezilor de plată a taxei de timbru.
Recursul este fondat urmând a fi admis, având în vedere următoarele:
Conform chitanțelor -, -, -, din data de 15.11.2007 (data încasării) depuse în original la dosar, recurentul a făcut dovada achitării taxei de timbru stabilite de către instanța de apel, pentru termenul din 15.XI.2007.
De asemenea se va reține potrivit adeverinței medicale eliberată de Unitatea sanitară că acesta se afla internat la această unitate.
Având în vedere circumstanțele speței Curtea va reține astfel că menținerea soluției instanței de apel ar aduce atingere înseși esenței dreptului de acces la o instanță. Art.6 alin.1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului garantează fiecărei persoane dreptul ca o instanță să îi determina drepturile și obligațiile civile. Astfel, se consacră un "drept la tribunal" din care dreptul de acces, mai precis dreptul de a se adresa unei instanțe în materie civilă reprezintă unul dintre aspecte.
S-a reținut în practica Curții Europene că ținând cont tocmai de contextul circumstanțelor unei spețe date, precum și de faza procedurală, restricțiile impuse privind plata sau cuantumul cheltuielilor de judecată sunt factori care trebuie luați în considerare atunci când se determină dacă dreptul la acces la un tribunal a fost restrâns în așa măsură încât este afectat în însăși substanța sa (Hotărârea din 24 mai 2006 în cauza Weissman și alții împotriva României).
În consecință, potrivit art. 312, 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa decizia și va trimite cauza tribunalului pentru judecarea pe fond a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul promovat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.340/AC/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-,în contradictoriu cu reclamanta.
Casează decizia recurată și trimite cauza pentru judecarea pe fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Pt.grefier aflat în CO,
GREFIER SECȚIE,
Red.
Red. /
Red.
Tehnored./3 ex.
22/25.02.2008
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Camelia Viziteu, Elena Pașcan
