Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 122
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatorul, prin procurator, împotriva deciziei civile nr. 1685 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata, personal, lipsind recurentul contestator și intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței depunerea de către recurentul contestator a 3 exemplare de pe motivele de recurs în vederea comunicării, după care;
Instanța a procedat la comunicarea unui exemplar de pe motivele de recurs intimatei.
Intimata a depus la dosar copie de pe chitanța nr. -/25.01.2008.
Instanța a pus în discuție calificarea căii de atac și competența de soluționare, în funcție de stabilirea căii de atac, în cadrul contestației în anulare în care s-a pronunțat decizia civilă atacată.
Intimata a precizat că lasă la apreciere, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la 04 octombrie 2007, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1207/R/28 sept.2007 pronunțată în dosar nr-.
In motivarea contestației a arătat, că la instanța de fond Judecătoria Tr. Sai ntrodus în cauză pe și C, pe care nu le-a chemat în instanță; că fără nici un temei legal, i s-a respins cererea pe care a dovedit-o, fiind căsătorit legitim în cele 5 imobile A1,A2,2A,45,49.
Prin decizia nr.1685/R din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul cu nr-, s-a respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 1207/R/28.09.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, intimați fiind,
Pentru a se pronunța astfel s-au reținut următoarele:
Din actele și lucrările dosarului rezultă că, la data de 14 iulie 2000 reclamanta a chemat în judecată la Judecătoria Tr. S (dosar nr.7480/2000), pe pârâtul, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună ieșire din indiviziune asupra terenului în suprafață de 1596 mp, situat în Tr. S, str. - -.
In cauză s-a pronunțat sentința civilă nr.3756/ 5 iulie 2001 de către judecătoria Tr. S prin care s-a admis în parte acțiunea reclamantei, s-a admis cererea de intervenție formulată de intervenienta și s-a dispus ieșirea părților din indiviziune asupra terenului în suprafață de 1257 mp, în cote de fiecare.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul, apel ce fost respins prin decizia civilă nr.1788/A/13.nov.2001 a Tribunalului
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul, ce a fost respins prin decizia nr.2572/ 4 iunie 2002, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
La data de 16 martie2007 solicitat revizuirea sentinței civile nr.3756/5 iunie 2001, pronunțată de Judecătoria Tr S în dosarul nr.7480/2000.
Judecătoria Tr S prin sentința civilă nr.2568/25 mai 2007 respins cererea de revizuire,ca neîntemeiată, cu motivarea, că cele invocate de revizuent nu se încadrează expres și limitativ în disp. art. 322 pct. 1-9 pr.civ.
Împotriva acestei sentințe formulat recurs revizuientul și prin decizia civilă nr.1207/R/28 sept.2007, pronunțată de Tribunalul M în dosarul - s-a respins recursul, ca nefondat, menținându-se motivarea instanței de fond.
Impotriva acestei decizii, formulat la 4 0ct.2007 contestație în anulare.
Cum motivele invocate de contestator, nu se încadrează în disp. art. 317 și 318 pr.civ. s-a respins contestația în anulare, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, prin procurator, arătând că cele 3 imobile 47,45,49 sunt imobile proprietatea recurentului în exclusivitate și greșit s-a eliberat titlul de proprietate pentru imobilul nr.47 numiților și.
S-au depus la dosar: taxă timbru, timbru judiciar, procură autentificată sub nr.7417/2004, adeverință plată impozit.
Recursul este fondat.
Sentința civilă nr.3756/25.06.2001 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S a fost supusă căilor de atac apel (pronunțând decizia civilă nr.1788/A/13.11.2001 a Tribunalului Mehedinți și recurs ( decizia civilă nr.2572/4.06.2002 a Curții de APEL CRAIOVA ).
S-a solicitat ulterior revizuirea sentinței civile nr.3756/25.06.2001, cerere ce a fost respinsă prin sentința civilă nr.2567/25 mai 2007 și atacată cu recurs, cale de atac în care s-a pronunțat decizia civilă nr.1207/R/28.09.2007.
Împotriva acestei ultime decizii, la 4.10.2007 s-a formulat contestație în anulare respinsă irevocabil prin decizia nr.1685/R/30.11.2007 a Tribunalului Mehedinți.
Potrivit art.328 Cod pr.civilă hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, sentința civilă care a format obiectul revizuirii a fost atacată cu apel și recurs neputându-se recalifica o cale de atac în contextul speței date, în cadrul unei căi extraordinare de atac cum este revizuirea.
Potrivit art.320 alin.3 Cod pr.civilă - hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Coroborând aceste texte de lege se reține că de fapt hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este irevocabilă, ea trebuind a fi judecată în apel.
Astfel, cu privire la sentința civilă nr.3756/2001 s-a solicitat revizuirea, și cum această sentință a fost supusă apelului și recursului, hotărârea pronunțată în revizuire trebuia să fie atacată cu apel și nu cu recurs.
Ca atare cauza în care s-a pronunțat decizia nr.1685/2007 nu trebuia soluționată în mod irevocabil ci în apel.
În această situație instanța având în vedere acest motiv de nelegalitate de ordine publică, raportat la art.312 alin.1 și art.304 pct.1 Cod pr.civilă, va admite recursul, va casa decizia civilă și va trimite cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul, prin procurator, împotriva deciziei civile nr. 1685 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,
Casează decizia civilă și trimite cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Mehedinți.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2008.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
11.02.2008
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
