Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 131/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVIL NR. 131/
Ședința public din 28 Ianuarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Bădescu judector
Judector: - -
Judector: - --
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorii, domiciliat în Focșani, str.-,.11,.5, județul V, domiciliat în M, str.-, -.B,.33, jud.C și, domiciliat în Focșani, str.-,.11,.11, jud.V, împotriva deciziei civile nr.1419/R/19 oct.2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind:, domiciliat în comuna, sat, domiciliat în Pitești, cartier, -.C,.9 și, domiciliat în Pitești, str.-, -.C,.9, jud.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns, atât la prima strigare a cauzei, cât și la cea de-a doua, intimații a și, lips fiind celelalte prți.
Procedura, legal îndeplinit.
Recursul, legal timbrat cu tax judiciar de timbru de 5 lei, conform chitanței de la dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c, la dosar s-a depus, prin serviciul de registratur, întâmpinare cu copii pentru comunicare, formulat de intimați. De asemenea, s-a depus cerere de amânare a cauzei pentru a-și angaja aprtor, formulat de recurentele și.
La prima strigare a cauzei, intimații prezenți, și, având pe rând cuvântul, solicit respingerea cererii de amânare a cauzei pentru a-și angaja aprtor, formulat de recurente, apreciind c este doar o modalitate de tergiversare a soluționrii contestației.
Curtea, în temeiul art.156 Cod procedur civil, respinge cererea de amânare a cauzei pentru a-și angaja aprtor, formulat de recurentele și, ca nemotivat și las cauza la a doua strigare, în ordinea listei de ședinț, dat fiind faptul c a fost strigat la amânri.
La a doua strigare a cauzei, Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția admisibilitții cii de atac, în raport de dispozițiile art.320 alin.3 Cod procedur civil, având în vedere faptul c deciziaa crei retractare s-a cerut, este dat de tribunal în recurs.
Intimații și, având pe rând cuvântul, las la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției puse în discuție, solicitând respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA:
Deliberând, în condițiile art.256 Cod procedur civil, asupra recursului;
Constat c, prin decizia civil nr.1419/19 octombrie 2009, Tribunalul Arge șar espins contestația prin care, și solicitaser instanței a-și retracta decizia civil nr.354/R/18 februarie 2009, dat în contradictoriu cu intimații fiind, și, reținând în fapt c motivele invocate nu pot fi încadrate în cele prevzute de dispozițiile art.318 Cod procedur civil, la care contestatorii s-au raportat, neexistând motiv de recurs neexaminat, dup cum nici vreo eroare material de natur a atrage greșita soluționare a cauzei, în realitate criticile formulate vizând soluția irevocabil.
Împotriva acestei decizii, contestatorii au formulat recurs prin care s-au artat nemulțumiți de faptul c instanța nu a ținut cont de greșelile înscrise în raportul de expertiz ce au condus la greșita soluționare a cauzei în recurs.
Curtea, în ședința public de astzi, 28 ianuarie 2010 pus în discuție admisibilitatea cii de atac, prțile prezente lsând la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției.
Așa cum s-a artat mai sus, decizia a crei retractare s-a solicitat Tribunalului Arge ș în condițiile art.318 Cod procedur civil, a fost pronunțat de acesta ca instanț de recurs, soluția sa neîncadrându-se între cele prevzute de art.299 Cod procedur civil ca fiind susceptibil de calea de atac a recursului.
Potrivit dispozițiilor art.320 alin.3 Cod procedur civil, hotrârea dat în contestație este supus acelorași ci de atac ca și hotrârea atacat.
În aceste condiții, se observ c soluția pronunțat de tribunal în contestația în anulare nu este nici ea susceptibil de calea de atac a recursului, ea fiind una irevocabil, motiv pentru care cel formulat în cauza de faț urmeaz a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorii, domiciliat în Focșani, str.-,.11,.5, județul V, domiciliat în M, str.-, -.B,.33, județul C și, domiciliat în Focșani, str.-,.11,.11, județul V, împotriva deciziei civile nr.1419/R/19 octombrie 2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind, domiciliat în comuna, sat, județul A, domiciliat în Pitești, cartier, -.C,.9, județul A și, domiciliat în Pitești, str.-, -.C,.9, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 28 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția civil, conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - --
Grefier,
Red.-/2.02.2010/GM/8 ex.
Președinte:Veronica BădescuJudecători:Veronica Bădescu, Florinița Ciorăscu, Corina Pincu
