Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1684/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1684/2008-
Ședința publică din 20 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârât, cu domiciliul în nr. 95 județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, cu domiciliul în nr. 83 județul B și cu intimații pârâți, cu domiciliul în nr. 305/b județul B, cu domiciliul în nr. 21 județul B, cu domiciliul în nr. 286 județul B, cu domiciliul în nr. 104 județul B, cu domiciliul în nr. 108 județul B, cu domiciliul în nr. 263 județul B, cu domiciliul în nr. 51 județul B, cu domiciliul în O-. 13 județul B, cu domiciliul în nr. 13 județul B, cu domiciliul în nr. 89 județul B, cu domiciliul în nr. 119 județul B, împotriva încheierii civile nr. 449/R/2008 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care s-a luat act de renunțarea la judecarea recursului, având ca obiect: partaj judiciar,
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 13 noiembrie 2008, dată la care părțile prezente au pus concluzii în recurs, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 20 noiembrie 2008, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 449/R/2008 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a luat act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurentul G în contradictoriu cu intimații, HG, împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Beiuș în ședința publică din 07.02.2008 în dosar nr-.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs intimata, fără a indica ce solicită, arătând doar că i s-a respins dreptul la apărare și că procedura de citare s-a făcut cu citarea unor decedați:,.
A mai solicitat recurenta a se dispune suspendarea cauzei până la soluționarea cererii de revizuire în dosarul nr-.
Intimatul Gas olicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, iar ceilalți intimați, deși legal citați, nu s-au prezentat și nici nu și-au comunicat poziția.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin încheierea ce face obiectul prezentului recurs, instanța a luat act de faptul că recurentul Gar enunțat la judecarea recursului împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Beiuș la data de 07.02.2008 în dosar nr-.
Din analiza încheierii susmenționată, se reține faptul că s-a dispus suspendarea cauzei până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța în dosarul nr- al Curții de APEL ORADEA, ori, prin renunțarea la judecarea recursului declarat împotriva acestei încheieri, s-a menținut efectiv această dispoziție de suspendare a judecății, tocmai ceea ce a solicitat de fapt recurenta prin motivele de recurs, cererea acesteia fiind astfel lipsită de interes.
Nu se poate reține în ce mod i s-a încălcat recurentei dreptul la apărare cu ocazia renunțării la judecarea recursului de către partea ce la declarat, câtă vreme conform articolului 246 aliniatele 1, 3 Cod de procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, iar intimații aveau doar dreptul de a solicita și obține cheltuieli de judecată.
Referitor la aspectul privind citarea unor persoane decedate, acesta nu reiese din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, iar pe de altă parte, nu se poate reține în ce a constat vătămarea ce i s-ar fi produs ei în acest sens.
Față de toate considerentele expuse, nefiind aplicabile dispozițiile articolului 304 Cod de procedură civilă, instanța de recurs în baza articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime încheierea recurată ca fiind legală și temeinică.
Reținând culpa procesuală a recurentei, în baza articolului 274 Cod de procedură civilă, instanța de recurs o va obliga să-i plătească intimatului G 50 lei cheltuieli de judecată ocazionate de recurs, reprezentând cheltuieli de deplasare la instanță de la domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat de recurenta pârât, cu domiciliul în nr. 95 județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, cu domiciliul în nr. 83 județul B și cu intimații pârâți, cu domiciliul în nr. 305/b județul B, cu domiciliul în nr. 21 județul B, cu domiciliul în nr. 286 județul B, cu domiciliul în nr. 104 județul B, cu domiciliul în nr. 108 județul B, cu domiciliul în nr. 263 județul B, cu domiciliul în nr. 51 județul B, cu domiciliul în O-. 13 județul B, cu domiciliul în nr. 13 județul B, cu domiciliul în nr. 89 județul B, cu domiciliul în nr. 119 județul B, împotriva încheierii civile nr. 449/R/2008 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimată G suma de 50 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 20 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
decizie: /20.11.2008
Complet recurs:,
în 2 ex.: /11.12.2008
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
