Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 179/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 179
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 1500/R/ din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui,în contradictoriu cu intimata,având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuratorul pentru recurentul,lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecata în rejudecarea recursului după casare,se solicită judecata în lipsă.
Procuratorul pentru recurentul depune la dosar concluzii scrise.
La interpelarea instanței,procuratorul precizează că nu are studii juridice.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind inadmisibilitatea recursului formulat de împotriva deciziei civile nr. 1500/R/ din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui,având în vedere că cererea de revizuire a fost formulată de împotriva unei decizii pronunțată în recurs,iar decizia cu privire la care s-a promovat prezenta cale de atac este irevocabilă conform art. 328 alineat 1 Cod procedură civilă.
Procuratorul pentru recurentul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției inadmisibilității recursului.
Pe fond susține că autorul recurentului,nu avea rol în anul 1991 și prin urmare nu exista ceva ce se putea împărți. Arată că s-a constatat că adeverința emisă de Primăria comunei este falsă,pe rolul Judecătoriei Murgeni fiind în curs de judecată un dosar penal în acest sens.
Solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în concluziile scrise depuse la dosar.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.353/1.10.2007 a Judecătoriei Murgeni instanța a soluționat acțiunea și cererea reconvențională în împărțeală judiciară formulată de în contradictoriu cu pârâtul (dosar nr-).
Instanța a admis acțiunea formulată de reclamantă constatând că la data de 15 septembrie 1991 decedat numitul, cu ultimul domiciliu în satul, comuna, județ
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafața de 5 ha. și 1512. teren intravilan și extravilan, individualizat în titlul de proprietate nr.1980/47652 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V, la data de 17 octombrie 1996, pe numele defunctului.
Moștenitori cu vocație succesorală asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctului sunt: reclamanta și pârâtul, în calitate de fii.
Constată că pârâtul este străin de moștenirea rămasă de pe urma defunctului prin neacceptarea succesiunii în termenul prevăzut de art.700 Cod civil.
Constată că unica moștenitoare acceptantă a moștenirii rămasă de pe urma defunctului este reclamanta, în cotă de 1/1.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 792,7 RON cheltuieli de judecată.
Tribunalul Vaslui, prin decizia civilă nr.742/R/20.05.2008 (dosar nr-) a respins recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.353/2007 a Judecătoriei Murgeni, pe care o menține.
Hotărârea pronunțată în recurs este irevocabilă.
În cauza ce a format obiectul dosarului nr- Tribunalul Vasluia soluționat cererea de revizuire formulată la 4.06.2008 de împotriva deciziei civile nr.742/R/20.05.2005 pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a menținut sentința civilă 353/2007 a Judecătoriei Murgeni, județul
Prin decizia civilă nr.1500/R/19.XI.2008 Tribunalul Vaslui (dosar -) respinge cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.742/R/2008 dată de aceeași instanță.Hotărârea este irevocabilă.
La data de 27.XI.2008 a declarat recurs împotriva deciziei civile nr.1500/R/2008 dată de Tribunalul Vaslui, soluționat de Curtea de APEL IAȘI - Secția civilă prin decizia civilă nr.55/11.02.2009, instanța de recurs dispunând anularea recursului ca netimbrat.
Recurentul a formulat contestație în anulare în dosarul - al Curții de APEL IAȘI, admisă prin decizia civilă nr.151/8.04.2009 prin care s-a anulat decizia civilă nr.55/11.02.2009. Instanța a constatat că petentul a achitat taxele judiciare de timbru, fiind incidente dispozițiile art.318 ind.1 Cod procedură civilă și a stabilit termen pentru judecarea recursului la data de 29.04.2009.
Curtea din oficiu a pus în discuția părților excepția admisibilității căii de atac a recursului declarat împotriva hotărârii irevocabile pronunțată de Tribunalul Vaslui - decizia civilă nr.1500/R/2008.
Curtea reține că revizuirea este o cale extraordinară de atac, reglementată de Codul d e procedură civilă prin art.322-328, ce stabilesc motivele, termenul în care poate fi declarată, desfășurarea judecății și calea de atac.
În conformitate cu art.328 al.(1) Cod procedură civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr.742/2008 dată de Tribunalul Vaslui, ca instanță de recurs, hotărâre irevocabilă în condițiile art.377 pct.4 Cod procedură civilă.
În consecință, partea nu are deschisă calea de atac a recursului, la instanța superioară în grad tribunalului - Curtea de APEL IAȘI, împotriva deciziei civile 1500/R/2008 dată de Tribunalul Vaslui, pentru că nici decizia nr.742/2008 a aceleiași instanțe nu este supusă căii de atac a recursului.
Curtea are în vedere că soluționarea cererii de revizuire a unei decizii irevocabile are loc tot printr-o decizie irevocabilă, că hotărârea pronunțată în această situație nu se încadrează între hotărârile menționate de art.299 alin.(1) Cod procedură civilă ce pot fi atacate cu recurs.
În consecință, recursul declarat în cauză nu este admisibil.
Hotărârea pronunțată într-o cerere de revizuire este supusă căii de atac a recursului (art.328 al.2 Cod procedură civilă) numai în cazul în care s-a invocat art.322 pct.7 Cod procedură civilă ca motiv de revizuire a hotărârii definitive potrivnice, situație în care nu se află.
Cum recursul este inadmisibil, partea nu are exercițiul dreptului la recurs la, examinarea motivelor invocate nu se impune, calea de atac fiind soluționată pe excepție.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.312 Cod procedură civilă instanța respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei civile nr.1500/R/19.XI.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
- -
-
14.2009.-
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
