Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 181/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR.181/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Dorina Rizea JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
- - - JUDECĂTOR 3: Roxana Trif
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.33/Ap din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 iunie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 10 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 8549/12.10.2007 Judecătoria Brașova admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții și împotriva pârâtei și în totalitate cererea reconvențională formulată de aceasta din urmă în contradictoriu cu reclamanții-pârâți reconvenționali și și în consecință s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în B,-, - 7,.B,.14, înscris în CF 30565 B, sub nr. top 7428/1/1/1/2/58 conform raportului de expertiză efectuat de expert prin atribuirea în natură către pârâtă și întabularea în cartea funciară a situației nou create.
Totodată, pârâta a fost obligată să achite reclamanților suma de 26.500 euro sau echivalentul în lei la data plății și suma de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Au fost respinse celelalte pretenții din acțiunea principală.
Prin decizia civilă nr. 33/A/08.02.2008 Tribunalul Brașova respins apelul declarat de reclamanții-pârâți reconvenționali și, cu obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs apelanții întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la partaj, respectiv la criteriile de atribuire a bunului, având în vedere că acesta nu este comod partajabil în natură. Instanța nu a luat în considerare faptul că în favoarea recurenților pledau mai multe criterii, iar soluția atribuirii apartamentului pârâtei este nemotivată. Ca urmare a admiterii recursului și atribuirii apartamentului către recurenți devine admisibilă și cererea de evacuare a reclamantei.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
În recurs s-a admis și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul este nefondat.
Din motivele de recurs dezvoltate de recurenți, și din susținerea orală a acestuia, reiese că textul legal considerat interpretat și aplicat greșit este art. 6739Cod procedură civilă.
În cuprinsul acestui text de lege sunt enumerate câteva criterii pe care instanța le poate avea în vedere la formarea și atribuirea loturilor. Enumerarea legală este enunțiativă și nu imperativă, așa încât, de la caz la caz, ținând seama de particularitățile speței instanța poate stabili și alte criterii.
În aceste condiții, criticile recurenților legate interpretarea legii nu sunt fondate.
În ceea ce privește aplicarea acestui text de lege, criteriile avute în vedere de instanța de apel, care a confirmat soluția primei instanțe, referitor la atribuirea bunului către reclamantă nu exced textului, fiind în concordanță cu acesta, domiciliul pârâtei fiind la adresa imobilului unde are și o serie de bunuri proprii, devenind proprietară prin moștenire, ceea ce induce o anumită semnificație afectivă.
Criteriile pe care le-au enunțat recurenții au fost înlăturate motivat de instanță, așa cum rezultă din considerente, iar faptul că aceste criterii nu au fost preferate nu este în măsură a conduce la admiterea recursului pentru greșita aplicare a legii.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, întrucât recurenții au căzut în pretenții, vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocat, către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 33/Ap/08.02.2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurenții să plătească intimatei suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. -/08.07.2008
Dact. /09.07.2008
Jud. fond:
Jud. apel: -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Trif
