Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 184/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 184
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1082 din 9 august 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul - reclamant, intimații - pârâți, și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Din verificările efectuate, instanța constată că la fl. 59 dosar intimata - pârâtă declară pe propria răspundere că nu are pretenții la moștenirea bunicilor săi, motiv pentru care se constată procedură completă cu aceasta, iar în ce privește pe intimatul - pârât procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
Instanța din oficiu pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului întrucât recurentul a fost formulat recursul împotriva hotărâri nr. 1082 date în revizuire, rămasă irevocabilă și acordă cuvântul părților pe această excepție.
Recurentul - reclamant având cuvântul pe excepția invocată din oficiu de instanță, solicită respingerea acesteia, arată că hotărârea nu a respectat ce a cerut și că este nemulțumit că intimații nu au fost obligați să plătească contravaloarea pomilor.
Intimații - pârâți, și având cuvântul pe excepția solicită admiterea acesteia.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.10.2008, în dosar nr- al Curții de Apel Bacău numitul, domiciliat în com., jud. N, a formulat recurs împotriva deciziei nr. 1082/09.08.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț.
In argumentarea cererii recurentul a invocat faptul că hotărârea atacată, prin care a fost respinsă cererea sa de revizuire, este nelegală întrucât, pe de o parte, cuprinde dispoziții potrivnice care nu se pot aduce la îndeplinire, iar pe de altă parte, că prin aceasta, instanța sesizată s-a pronunțat asupra unor care nu au fost cerute.
A mai invocat recurentul faptul că din eroare nu s-a inclus în lotul atribuit moștenitorilor lui suprafața de 1100 mp teren situat în pct. " Coasta ", că sultele compensatorii au fost calculate greșit, precum și că, în mod eronat a fost obligat la plata în exclusivitate a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
A mai solicitat recurentul obligarea intimatului G la plata contravalorii arborilor tăiați și însușiți de acesta de pe terenul aflat în indiviziune.
Intimații G, dezvoltând motive de fond ale litigiului, au solicitat, în esență, prin motivele depuse, respingerea ca nefondat a recursului.
In cauză, la termenul din 15.12.2008 s-a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului, decedat între timp, soția supraviețuitoare a acestuia și a descendentului de gr. I.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 cod pr.civilă.
La termenul din 15.12.2008, instanța, a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 328 alin.1 cod pr.civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia atacată cu prezentul recurs în speță, decizia nr. 1082/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de recurent împotriva deciziei civile nr. 208/2007, pronunțată în dosarul nr. 973/RC/2005 al Tribunalului Neamț. In esență în argumentarea acestei decizii s-a arătat de către instanță că cererea de revizuire formulată de, nu se încadrează în niciunul dintre motivele prevăzute de art. 322 cod pr.civilă.
Potrivit dispozițiile art. 328 alin.1 cod pr.civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită.
Ori, decizia atacată, decizie prin care a fost soluționată cererea de revizuire, este irevocabilă, context în care în raport de dispozițiile art. 299, coroborat cu art. 317, 318, art. 322 cod pr.civilă, referitoare la hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, respectiv căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor irevocabile, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1082/2007 a Tribunalului Neamț este inadmisibil.
Având în vederea celor anterior arătate instanța, în raport de dispozițiile art. 328 alin.1 cod pr.civilă urmează a respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul domiciliat în com., jud. N, împotriva deciziei civile nr. 1082 din 9 august 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
Red.reviz.,
Red.
.ct/2 ex.
26.03.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Sorina Ciobanu
