Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 198/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 198/
Ședința publică din 23 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de revizuienții, și, domiciliați în Pitești,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.16 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns recurentul-revizuient, lipsă fiind recurenții-revizuienți, și intimații, și.
Procedura este ne legal îndeplinită cu intimata, deoarece nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Recursul este legal timbrat cu suma de 15 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.-/22.05.2008 aflată la fila 124 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,90 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurentul-revizuient depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 15 lei și timbru judiciar în valoare de 0,90 lei.
La solicitarea instanței, recurentul-revizuient precizează că recursul a fost depus direct la instanță în data de 04.04.2008.
Curtea, din oficiu, pune în discuția recurentului-revizuient excepția privind tardivitatea recursului de față.
Recurentul-revizuient lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 09.08.2007, în calitate de moștenitori ai defunctului au formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct.5 împotriva deciziei civile nr. 524/17.02.1998 a Tribunalului Argeș, decizie pronunțată în contradictoriu cu pârâții, și,.
În motivarea cererii s-a arătat că în urma dezbaterii partajului succesoral al defunctului nu a fost introdusă în masa succesorală suprafața de teren de 1500.p ce reprezintă terenul pe care sunt aflate construcțiile din comuna, proprietatea lui.
Revizuienții au precizat că la data de 26 iulie 20097 au intrat în posesia raportului de expertiză tehnică ce face referire la acest teren, cu ocazia judecării unui alt dosar, ce avea ca obiect o acțiune de grănițuire - partaj succesoral.
La data de 12.11.2007 revizuienții și-au completat acțiunea, în sensul că solicită introducerea în masa succesorală a următoarelor suprafețe de teren: 4 ha și 4266 p, diferența dintre 267 p și 284 p, cât rezultă din expertiza tehnică din sentința civilă nr. 790/2006.
Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.16 din 29.01.2008 respins ca nefondată cererea de revizuire, cu motivarea că înscrisul pe care se întemeiază aceasta nu este act nou, în sensul dispozițiilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă, întrucât a fost emis după pronunțarea hotărârii, iar pe de altă parte nu este un înscris doveditor, de natură a conduce la schimbarea soluției ce a fost adoptată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuienții, care o critică pentru nelegalitate, invocând, prin modul de redactare al recursului motivul de modificare prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 23 mai 2008, Curtea, din oficiu, pus în discuția părților excepția privind tardivitatea declarării recursului, excepție care se constată a fi întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.302 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, decizia civilă recurată a fost comunicată revizuienților la data de 18.03.2008, comunicare efectuată în conformitate cu prevederile art.86 și următoarele Cod procedură civilă, așa după cum rezultă din procesele verbale încheiate de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură de la filele 116, 117 și 118 din dosarul nr- al Tribunalului Argeș.
Recursul trebuia formulat în termenul de 15 zile de la comunicare, termen calculat pe zile libere conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, respectiv până la data de 3.04.2008.
Cum revizuienții au declarat recurs după expirarea acestui termen legal, respectiv la data de 4.04.2008, având în vedere și sancțiunea decăderii care intervine ori de câte ori se încalcă un termen legal imperativ ( art.103 alin.1 Cod procedură civilă ), în baza textelor de lege sus enunțate urmează să se dispună respingerea recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuienții, și, împotriva deciziei civile nr.16 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Fl.
Grefier,
Red. Fl.
Tehnored.
2 ex/29.05.2008
Jud.fond:
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
