Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 494/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR. 5363,-
DECIZIA NR. 494
Ședința publică din data de 9 mai 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anularea deciziei civile nr.186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorii, domiciliată în P,-, județ P, domiciliată în P,-, județ P și Gh., în calitate de moștenitoare a defunctului St.G, domiciliată în P, nr.9, județ P, în contradictoriu cu intimații în contestație, Gh., domiciliați în P, nr.9, județ P, domiciliată în P,-, județ P, () - în calitate de procurator al pârâtei, domiciliată în Germania, 91634, nr.25, - în calitate de procurator al pârâtei, domiciliată în 48147, nr.49, Germania și, domiciliată în T,-, județ T, domiciliat în comuna, Noi, județ, - domiciliat în comuna Merei nr.92, județ, domiciliată în P,-,.176,.A,.13, județ P și pârâtul domiciliat în comuna Merei, nr.228, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea reprezentată de avocat din Baroul Prahova, intimata în contestație personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația timbrată cu 10.00 lei taxă judiciară de timbru, prin anularea chitanței nr.-/2008 și cu 0,30 lei conform timbrelor judiciare ce au fost anulate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-au depus concluzii scrise din partea intimatei.
Avocat pentru contestatoarea depune la dosar o cerere prin care își precizează temeiul de drept al contestației.
Susține că își întemeiază cererea pe disp. art. 318 alin.1 indice 1 Cod pr.civilă.
-2-
Curtea, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și dezbaterea contestației.
Avocat având cuvântul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, să se constate că la data când s-a efectuat raportul de expertiză topo nu s-a avut în vedere posesia părților.
Solicită admiterea contestației, casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata în contestație având cuvântul susține că averea este a părinților săi, au testament și nu au dreptul să-l anuleze.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin decizia civilă nr.186/19.02.2008, Curtea de Apel Ploieștia respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții, -, Gh., împotriva deciziei civile nr.364/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimații reclamanți G, - și precum și cu intimatul pârât.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut în esență că sunt nefondate criticile formulate de recurenți, aceștia referindu-se în mod general la încălcarea legilor și a Constituției României, fără a se formula în concret critici împotriva hotărârilor pronunțate, astfel cum prevăd dispozițiile art.304 cod pr.civilă.
Împotriva deciziei au formulat contestație în anulare pârâții, și, invocând în drept dispozițiile art.318 teza I cod pr.civilă, susținându-se în esență că hotărârile pronunțate sunt rezultatul unei erori materiale, constând în aceea că întreaga masă succesorală a fost atribuită reclamantei9, care este moștenitoare într-un grad mai îndepărtat decât celelalte părți din proces.
În plus, se arată de contestatori, atribuirea loturilor s-a făcut fără să se țină seama de posesia bunurilor.
Se solicită, pentru motivele arătate, admiterea contestației și anularea deciziei cu trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare.
Curtea, analizând decizia contestată, în raport cu motivele invocate, față de actele dosarului și de normele legale incidente în cauză, constată ca fiind neântemeiată contestația pentru considerentele ce urmează:
Contestatorii au invocat în drept art.318 teza I cod pr.civilă, care vizează săvârșirea unor erori materiale evidente, textul făcând referire la acele erori în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, precum respingerea greșită a unui recurs ca tardiv fără a se observa că a fost expediat prin poștă în termen legal, anularea lui greșită ca netimbrat deși la dosar s-a depus dovada achitării taxei de timbru - și alte erori asemănătoare pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
.//.
-3-
Calea de atac a contestației în anulare tinde la anularea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută ci pentru motivele expres prevăzute în art.318 cod pr.civilă.
În speța dată, contestatorii critică hotărârile pronunțate invocând nu greșeli materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului ci modul în care s-a soluționat cererea de ieșire din indiviziune și modul cum au fost apreciate probele cauzei.
Nefiind așadar vorba despre erori materiale în sensul textului mai sus citat, Curtea va respinge contestația în anulare ca neântemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neântemeiată contestația în anularea deciziei civile nr.186 pronunțată la data de 19 februarie 2008 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorii, domiciliată în P,-, județ P, domiciliată în P,-, județ P și Gh., în calitate de moștenitoare a defunctului St.G, domiciliată în P, nr.9, județ P, în contradictoriu cu intimații în contestație, Gh., domiciliați în P, nr.9, județ P, domiciliată în P,-, județ P, () - în calitate de procurator al pârâtei, domiciliată în Germania, 91634, nr.25, - în calitate de procurator al pârâtei, domiciliată în 48147, nr.49, Germania și, domiciliată în T,-, județ T, domiciliat în comuna, Noi, județ, - domiciliat în comuna Merei nr.92, județ, domiciliată în P,-,.176,.A,.13, județ P și pârâtul domiciliat în comuna Merei, nr.228, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
C - --- - -
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red.. / tehnored.VM
2 ex./14.05.2008
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
