Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 55/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 55
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 1500/R/ din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui,în contradictoriu cu intimata,având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat - pentru intimata ,lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată,recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru,nu se solicită judecata în lipsă.
La dosar s-au depus prin Serviciul de Registratură motive de recurs formulate de recurentul,duplicatul fiind comunicat din oficiu de către instanță și intimatei spre luare la cunoștință.
Avocat - pentru intimata depune la dosar împuternicire avocațială, întâmpinare,cu duplicat,în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității recursului și chitanța reprezentând dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind netimbrarea recursului formulat de.
Avocat pentru intimata având cuvântul,solicită admiterea excepției netimbrării recursului,anularea recursului ca netimbrat,cu cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față constată următoarele;
Prin decizia civilă nr. 1500/R din 19 noiembrie 2008 Tribunalul Vasluia respins cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 742/R/20 mai 2008 Tribunalului Județean
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Vasluia reținut că cererea formulată de privind revizuirea deciziei civile nr. 742/R/2008 a Tribunalului Vaslui este inadmisibilă.
Astfel,nepronunțarea de către instanța de recurs asupra unei cereri de suspendare a judecății recursului nu este o dovadă a faptului că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sau asupra unui capăt de cerere cu care a fost investită.
Aceasta,în primul rând datorită faptului că instanța de recurs este chemată să analizeze motivele de recurs invocate și nu să se pronunțe asupra unor capete de cerere.
În al doilea rând,cererea de suspendare a judecării cauzei ( de fapt a recursului ) nu se poate considera că este o cerere distinctă.
Cu privire la cel de-al doilea motiv de recurs invocat, referitor la faptul că după pronunțarea hotărârii s-au descoperit înscrisuri care nu au putut fi prezentate instanței dintr-o împrejurare mai presus de voința sa,respectiv înscrisuri referitoare la trecerea imobilului și a terenului la rolul agricol al familiei,tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă.
Astfel,s-a constatat că în cauză nu s-a depus un înscris care să nu fi existat la data judecății recursului și care să nu fi fost depus dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Celelalte aspecte invocate de revizuent privesc fondul cauzei și nu pot fi încadrate în vreunul din motivele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă.
Se reține de către Tribunalul Vaslui că motivele revizuirii sunt de strictă interpretare,fiind strict și limitativ prevăzute de lege și nu pot fi examinate motivele invocate de revizuent ce vizează reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Împotriva deciziei civile nr. 1500/R din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vasluia declarat recurs revizuentul.
În motivarea recursului se invocă faptul că Judecătoria Murgeni și Tribunalul Vaslui care au soluționat dosarul nr- au schimbat obiectul cauzei,că după pronunțarea deciziei a cărei revizuire a solicitat-o a primit înscrisuri doveditoare de la Primăria comunei ce nu au putut fi prezentate instanței la data judecării cauzei,că dosarul nr- nu avea obiect întrucât la data decesului autorului acesta nu mai avea nici un bun în rol,că instanțele nu au solicitat acte doveditoare care să ateste proprietatea construcțiilor existente pe teren și că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii sale de suspendare a cauzei până la soluționarea plângerii penale formulată cu privire la unii funcționari publici ai Primăriei comunei,care au eliberat acte false,utilizate în această cauză.
Recurentul solicită în final admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată,desființarea hotărârii a cărei revizuire s-a solicitat și suspendarea judecării recursului până la soluționarea dosarului de urmărire penală.
Recursul formulat de este netimbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată,s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea timbrării cu 5 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar,conform dispozițiilor art.3, lit. coroborate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, actualizată și articolul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995,actualizată,privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 11 februarie 2009,recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 5 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar.
Cum recurentul nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru,la termenul din data de 11 februarie 2009 instanța,din oficiu, a invocat excepția privind netimbrarea recursului.
Așadar,nefăcându-se dovada timbrării,potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă,se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu,taxele de timbru se plătesc anticipat,astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997,până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că,recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării,nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru,indiferent din ce motive,constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar,urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de și a se menține decizia civilă nr.1500/R din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
În baza art. 274 Cod procedură civilă,instanța va obliga recurentul să plătească intimatei suma de 900 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat,conform chitanței depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 1500/R/19 noiembrie 2008 a Tribunalului Vaslui,decizie pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 900 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Și Tehnored.
2 exemplare / 03 Martie 2009
Tribunalul Vaslui: Președinte:
Judecător:
Judecător:
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu, Georgeta Pavelescu
