Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 818/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 818
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 321 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă DGFP D - ÎN NUMELE ȘI PENTRU STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant și intimata pârâtă DGFP D - ÎN NUMELE ȘI PENTRU STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, după care;
Instanța, pune în discuție excepția netimbrării recursului cu taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Recurentul reclamant, arată că înțelege să nu timbreze recursul de față, întrucât succesiunea se va dezbate pe cale notarială.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă DGFP D - ÎN NUMELE ȘI PENTRU STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, solicită admiterea excepției invocate de instanță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 2 octombrie 2007 pe rolul Judecătoriei Segarcea sub nr- reclamantul a chemat în judecată STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea defunctului, decedat la data de 16 februarie 2007, faptul că masa succesorală este compusă din suprafața de 5000 mp. teren situat în extravilanul comunei, județul D, potrivit titlului de proprietate nr. 35-59478/11.02.1993 și 107 acțiuni deținute la mai multe -uri și SC C SA, precum și că acesta este unicul moștenitor de gradul I al autorului.
În dovedirea acțiunii, legal timbrată, s-au depus la dosar, în copie următoarele înscrisuri: sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defunctul, certificat de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele și taxele locale, titlul de proprietate nr. 35-59478/11.02.1993, certificatul de deces al autorului și certificatul de naștere al reclamantului, adeverința nr. 3415/24.09.2007 eliberată de Primăria Comunei, extrasele de cont nr. -/1 din 6.03.2007 și -/1/1 din 6,03.2007.
La data de 02.11 2007, a fost depus prin Serviciul " Registratură" al instanței, întâmpinare de către pârât prin care se solicită respingerea acțiunii promovate ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă, precum și ca inadmisibilă, iar în subsidiar pe fondul cauzei ca fiind netemeinică și nelegală.
Totodată, calitatea procesuală pasivă a pârâtului este dată de dispozițiile art. 680 din Codul Civil conform cărora " în lipsă de moștenitori legali sau testamentari, bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului" fiind astfel evident că, în situația în care defunctul nu are alți moștenitori legali sau testamentari, masa succesorală va fi culeasă de Statul Român.
Din înscrisurile depuse la dosar și declarația martorei audiate în cauză a reieșit că singurul moștenitor cu vocație succesorală a autorului este reclamantul, în calitate de fiu, iar acesta a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii și că masa succesorală a defunctului se compune din terenul în suprafață totală de 5000 mp. teren înscris în titlul de proprietate nr. 35 - 59478/11.02.1993, eliberat de Comisia Județeană D de Fond Funciar și 107 acțiuni din care 40 la SC SA C, extras de cont nr. -/1 din 6.03.2007 și 6 la, 5 la M, 8 la Transilvania, 38 la Muntenia și 10 la Oltenia ( extras de cont nr. -/1/1 din 6,03.2007).
Prin sentința civilă nr. 90 din data de 31 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Segarcea în dosar nr- s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilității acțiunii invocate de pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul.
S-a constatat că reclamantul este unicul moștenitor în calitate de descendent de gradul I al autorului decedat la data de 16.02.2007 în comuna.
S-a constatat că masa succesorală a autorului se compune din suprafața de 5000 mp. teren înscris în titlul de proprietate nr. 35 - 59478 emis la 11.02.1993, eliberat de Comisia Județeană D de Fond Funciar și 107 acțiuni din care 40 la SC SA C, extras de cont nr. -/1 din 6.03.2007 și 6 la, 5 la M, 8 la Transilvania, 38 la Muntenia și 10 la Oltenia ( extras de cont nr. -/1/1 din 6,03.2007).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimatul, criticând-o pentru nelegalitate și nemeinicie.
Recurentul susține că acțiunea este inadmisibilă față de dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă, ce consacră caracterul subsidiar al acesteia față de calea în realizarea dreptului, reclamantul având la îndemână procedura prevăzută de art. 68-88 din Lg. 36/1995. Se precizează că procedura notarială are caracter facultativ doar în situația în care există mai mulți moștenitori și nu există un acord cu privire la drepturile succesorale.
În speță, Statul Român nu are calitate procesuală pasivă, întrucât nu are vocație succesorală concretă la succesiunea autorului.
Prin decizia civilă nr. 321 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a admis apelul pârâtului DGFP D - în numele și pentru STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
S-a schimbat în tot sentința civilă în sensul că s-a respins acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Lg 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 9,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, recurentul reclamant fiind citat cu mențiunea expresă a timbrării,
În consecință, recursul formulat de reclamantul urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 321 din data de 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă DGFP D - ÎN NUMELE ȘI PENTRU STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
V 2ex/20.10.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
