Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 824/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TG-
SECȚIA CIVILĂ DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.824/R
Ședința publică din 7 mai 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta prin mandatar, domiciliat în O S,-, județul H, împotriva deciziei civile nr.190 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
In lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 7 mai 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie, pronunțarea fiind amânată pentru data de 14 mai 2008.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.820 din 4 iunie 2007, Judecătoria Odorheiu Secuiesca admis acțiunea reclamantei, prin mandatar, împotriva pârâților Irma, căsătorită, a admis în parte acțiunea reconvențională as pârâților reconvenționali Irma,; a admis în parte acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâții Irma, și în consecință: a stabilit că asupra imobilului intravilan înscris în CF nr.1002 B sub nr.top.477/4/2 reclamanta este coproprietară în cota de 52/64 parte, pârâții Irma, și în cote de câte 3/64 parte; a constatat că pe imobilul în litigiu există o casă cu cărămidă compusă din 3 camere, bucătărie, baie, și antreu la parter, două camere, și baie la demisol și în curte sunt construite două garaje și a dispus notarea construcției cu această compunere; a stabilit că valoarea de circulație a imobilului - casă de locuit - este de 143.533 lei din care zona "a" folosită de reclamanta are o valoare de 79.077 lei, iar zona "b" folosită de pârâții reconvenționali o valoare de 64.456 lei; - valoarea de circulație a construcțiilor anexe este de 5110 lei, 5180 lei pârâții; valoarea de circulație a împrejurărilor și gardurilor - 2877 lei, - valoarea de circulație a fântânii 3066 lei, - valoarea de circulație a drenajului casei 333 lei, - valoarea de circulație a terenului aferent 48.857 lei din care investiții 9.800 lei, astfel terenul intră în masa de împărțit cu o valoare de 39.057 lei; a stabilit că reclamanta a efectuat investiții în valoare de 18.295 lei, iar pârâții în valoare de 5.049 lei (valoarea antreului în sumă de 4.581 lei din totalul de 9.630 lei revenind părții ); a stabilit că imobilul intră în masa de împărțit cu următoarele valori:-casa de locuit 120.189 lei, terenul 39.057 lei, drenajul 333 lei - conform raportului de expertiză întocmit de expert; a dispus rectificarea suprafeței terenului înscris în CF nr.1002 B nr.top.477/4/2 de la cea tabulară de 520 mp la cea reală de 503 mp; a dispus dezmembrarea terenului conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de expert, anexa III - care face parte integrantă din sentință în felul următor:-parcela cu nr.top.477/4/1 în suprafață de 184 mp, parcela cu nr.top.477/4/2 în suprafață de 197 mp, parcela cu nr.top.477/4/3 în suprafață de 122 mp; a dispus dezmembrarea apartamentală și ieșirea din indiviziune asupra imobilului conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de expert în felul următor:s-a atribuit în natură, în favoarea reclamantei, apartamentul nr.I compus din antreu, 1 cameră, 1 bucătărie, la demisol o cameră, 1 bucătărie, 1 baie, 1 antreu, 1 pivniță și s-a notat pe terenul cu nr.top.477/4/1/3/l/S precum și parcela cu nr.top.477/4/1/1 în suprafață de 184 mp; s-a atribuit în natură, în favoarea pârâților, apartamentul nr.II compus din antreu, 1 cameră, 1 bucătărie, 1 terasă, 1, 1 baie, la demisol 1 pivniță și se notează pe terenul cu nr.top.477/4/2/3/II/S precum și parcela cu nr.top.477/4/1/2 în suprafață de 197 mp; s-a dispus înființarea unei cărți funciare colectivă nouă / S B în care se vor înscrie părțile din imobil care prin natura lor rămân în indiviziune forțată: pereții despărțitori între apartamente, planșeele, podul, acoperișul, hornurile comune, racord apă potabilă, racord gaz, racord curent electric până la contoarele personale, racord canalizare cu cota de 64/113 parte pentru apartamentul II și 49/113 parte pentru apartamentul I; a dispus întabularea dreptului de proprietate pe numele reclamantei și al pârâților conform partajului; a stabilit că dreptul de uzufruct viager al uzufructuarului se referă la apartamentul nr.I și parcelele atribuite și se înscrie în cartea funciară; a stabilit că valoric le revine părților din casa de locuit 97.653,5 lei pentru reclamantă conform cotei de 52/64 parte iar pârâților 22.535,4 lei conform cotei de 12/64 parte, iar din teren 31.733,8 reclamantei și 7.324 lei părților. În vederea egalizării loturilor a obligat pârâții la plata solidară în favoarea reclamantei a sumei de 31.203 lei (26.872 lei din valoarea casei, 4.581 lei valoarea antreului și 150 lei valoarea drenajului) și 14.344, 1 lei din valoarea terenului în termen de 20 de zile de la data rămânerii definitive a sentinței; a obligat pârâții să plătească în favoarea reclamantei sumele de 337,70 lei și 190 lei pentru rapoartele de expertiză întocmite în cauză, și 2.400 lei cheltuieli de drum uzufructuarului, compensând celelalte cheltuieli.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții Irma, și reclamanta prin mandatar.
Tribunalul Harghita, prin decizia civilă nr.190 din 12 decembrie 2007, admis apelurile formulate de pârâți și reclamantă și în baza art.297 pr.civ. a desființat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta prin mandatar.
Recurenta nu și-a precizat motivele de recurs și întrucât nu există motive de ordine publică ce urmează să fie invocate din oficiu, potrivit disp.art.306 alin.1C.pr.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute la aliniatul 2.
În recursul declarat, se arată că recurenții nu sunt de acord cu trimiterea cauzei spre rejudecare la O S, fără să invoce nici un temei de drept, din cuprinsul recursului reieșind nemulțumirea recurentului față de hotărârea atacată și față de instanța O
La termenul de judecată din 2 aprilie 2008 s-a pus în discuție faptul că cererea de strămutare se face către Înalta Curte de Casație și Justiție dar recurentul-mandatar a precizat că dorește prin recursul declarat ca să se judece la Tg-M cauza dedusă judecății.
Examinând cauza instanța de recurs nu a constatat motive de ordine publică astfel că va constata nulitatea recursului declarat.
Văzând și dispozițiile art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta, prin mandatar, domiciliat în O S,-, județul H, împotriva deciziei civile nr.190 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Obligă reclamanta să plătească intimaților Irma, și, toți cu domiciliul în O secuiesc,-, județul H, suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.16.05.2008.
Jud.fond:
Jud.apel: -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
