Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 907/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.907/
Ședința publică din 09 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza JUDECĂTOR 2: Purcărița Trandafir
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanții și împotriva deciziei civile numărul 161 din 15 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și având ca obiect anulare certificat de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanții recurenți avocat, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, prin registratura instanței intimata a depus concluzii scrise la dosar.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată:
Prin sentința civilă nr.983 din 18 februarie 2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Arada respins acțiunea civilă formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, și având ca obiect anulare certificat de moștenitor.
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit extrasului de nr. 1126, asupra imobilului nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/1, situat în A- cu teren în suprafață de 555 mp și nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/2 situat în A,- cu teren în suprafață de 555 mp, părțile dețin coproprietatea pe cote părți după cum urmează: și soția în cotă de 256/512 parte, în cota de 32/512 parte, în cota de 58/512 parte, în cota de 27/512 parte, în cotă de 27/512 parte și reclamanta în cota de 32/512 parte și reclamanții cota de 80/512 parte, iar potrivit certificatului de moștenitor nr.319 din data de 19.10.2004 încheiat la Biroul Notarial Public din A, după defunctul, decedat la data de 24.03.2004 a rămas masa succesorală compusă din 1/4 părți din imobilele situate în A,-/ A și 6/B, jud. A, înscrise în nr. 1126, nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/1 și nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/2, compuse din două case de locuit cu construcții anexe gospodărești și teren aferent, defunctul folosind casa de la nr. 6A, se sistează comunitatea de bunuri în cote egale și cealaltă cotă de 1/4 parte din bunurile de mai sus urmează cota de bun comun a soției supraviețuitoare.
A reținut că moștenitori după defunctul au rămas, în calitate de soție, în calitate de fiu, G, în calitate de fiu și reclamanta în calitate de fiică, toți în cote egale de câte 1/4 fiecare din masa succesorală mai sus descrisă, G avea cota de 1/4 din 1/4, deci îi revenea cota de 1/16 din întreg imobilul.
a încheiat contractul de întreținere autentificat sub nr. 4700 din 20.10.2004 cu G și, respectiv și pentru cotele de 1/2 fiecare, respectiv 5/32 parte, adică 5/16 din imobilele înscrise în nr. 1126 iar la data de 24.05.2005, prin actul de reziliere contract de întreținere autentificat sub nr. 2026 la Biroul Notarial Public, a reziliat contractul de întreținere încheiat cu și pentru cota de 5/16 parte din întreg imobilul, respectiv 5/32.
Ulterior prin contractul de întreținere autentificat sub nr.5116 din 3 octombrie 2006, la Biroul Notarial Public, a transmis reclamanților nuda proprietate asupra cotei de 5/16 parte din imobilele înscrise în nr. 1126.
Potrivit certificatului de moștenitor nr. 42 din data de 02.04.2007, încheiat la Biroul Notarial Asociat, în dosar succesoral nr. 37/2007 (fila 14), după defunctul G, decedat la data de 08.12.2004 a rămas masa succesorală compusă din 9/64 parte din imobilul situat în A,-/ A, jud. A, înscris în nr.1126, nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/1 și nr. top. 1/1.1.4.1.b/1099/2, compus din casă de locuit cu construcții anexe gospodărești și teren aferent, defunctul dobândind cota de 4/64 de sub 11 prin moștenire, potrivit încheierii nr.17974/2004 și cota de 5/64 de sub 13 prin întreținere și sistează comunitatea de bunuri în cote egale potrivit încheierii nr. 17980/2004.
Instanța de fond a constatat că încheierea nr.17974(6)/CF/2004, al cărui număr nu se poate preciza cu exactitate, având în vedere corectura operată în cuprinsul acesteia, face referire la un alt imobil decât cel în litigiu apreciind că cererea reclamanților nu este întemeiată și a respins acțiunea reclamanților ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții și solicitând admiterea apelului și anularea sentinței ca netemeinică.
În motivarea apelului arată că instanța de fond nu a observat că contractul de întreținere autentificat cu nr.4700/2004 a fost reziliat prin aceeași procedură simetrică cum a fost și întocmit existând un alt contract de întreținere autentificat posterior cu nr.5116/3.10.2006 devenit operațional odată cu decesul lui în 2006, astfel că atât timp cât contractul de întreținere nr.5116/2006 nu este rezoluționat, anularea certificatului de moștenitor nr.42/2007 este o necesitate pentru a putea să se bucure de proprietatea pe care au obținut-o în urma întreținerii mamei lor.
În drept au fost invocate dispozițiile art.274 și art.296 cod procedură civilă.
Tribunalul Arad prin decizia civilă nr. 161 din 15.05.2008 pronunțată în dosar nr. - a respins apelul declarat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 983 din 18.02.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-.
Tribunalul a reținut că certificatul de moștenitor este actul prin care s-a dispus împărțirea moștenirii de pe urma defunctul G, iar moștenirea a fost legală, moștenitori fiind soția supraviețuitoare și cele două fiice.
În mod corect, a reținut în continuare instanța de apel că, contractul de întreținere nr.4700/2004 nu a fost reziliat față de G și, iar cota de proprietate 5/64 a defunctului în mod corect a intrat în masa succesorală, alături de cota de 4/64 provenită din moștenire.
Față de aceste considerente reținute tribunalul a respins apelul declarat de apelanții reclamanți și împotriva sentinței civile nr.983 din 18 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, și.
Nefiind incidente dispozițiile art.274 cod procedură civilă, nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs reclamanții și susținând că pârâșii nu ar avea calitate procesuală în acest litigiu; că nu au fost stabilite corect cotele de moștenire; nu s-a stabilit situația juridică a contractului de întreținere cu nr. 5116/2006 și nu s-a ținut seama de ultima dorință a defunctei.
În finalul recursului s-a arătat că trebuia admisă cererea de anulare a certificatului de moștenitor cu care s-a făcut fraudarea intereselor recurenților.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Examinând recursul prtin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 304 rap.la art. 306 și art. 312 Cod pr.civilă se reține că acesta este nefondat.
Deși recurenții nu au arătat în drept motivele de recurs din conținutul cererii de recurs rezultă că acsta se referă la nelegalitatea hotărârii instanței de apel.
Sub acest aspect Curtea va reține că, criticile aduse deciziei Tribunalului Arad sunt nefondate deoarece pârâții, au calitate procesuală, fiind părți ale unui raport juridic succesoral, aspect reținut corect de către primele instanțe.
Cu privire la cotele de moștenire și eventualele raporturi juridice obligaționale dintre moștenitori, de asemenea primele instanțe au reținut în mod corect aceste cote, în temeiul certificatelor de moștenitori existente cât și în virtutea dreptului succesoral pe care le are fiecare dintre părți ca urmare a deschiderii succesiunii.
Ca atare, în speță nu s-au stabilit elemente de nelegalitate a certificatului de moștenitor contestat, acesta fiind eliberat cu respectarea disp.art.685 - 774 și urm. din Codul Civil.
Față de cele arătate recursul declarat de către reclamanți va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 161 din 15 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 5.11.2008
Thnored. NF/ 6.11.2008
Ex.2
Tribunalul Arad - Președinte -
Judecător.
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Purcărița Trandafir, Lucian Lăpădat
