Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 943/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(76/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 943
Ședința publică din 1.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Fănica Pena
Grefier - - -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul pârât reclamant, împotriva deciziei civile nr. 1266 din 20.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă (fostă ).
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă recurentul pârât reclamant și intimata reclamantă pârâtă, asistată de avocatul -, în baza împuternicirii nr. -, eliberată de Baroul București (fila 14 din dosar).
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:
Curtea, constituită în camera de consiliu, pune în discuție cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de ambele părți aflate în litigiu.
Avocatul intimatei solicită admiterea cererii și preschimbarea termenului de judecată din 29 iunie 2009, la o dată mai apropiată, având în vedere faptul că părțile au ajuns la înțelegere și au încheiat tranzacție.
Deliberând asupra cererii de preschimbare a termenului, Curtea o încuviințează și acordă termen în ședința publică de astăzi, 1.06.2009, pentru când ambele părți sunt prezente.
Avocatul intimatei solicită a se lua act de tranzacția intervenită între părți și a se pronunța o hotărâre de expedient.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Este legitimat recurentul pârât reclamant, CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. - eliberată de Secția 19 Poliție, la data de 15.07.2004.
La solicitarea instanței, acesta declară că renunță la partajarea următoarelor bunuri: jaluzele galbene, covor și mobilă de dormitor și semnează tranzacția, solicitând consfințirea ei prin decizia instanței.
Este legitimată și intimata reclamantă pârâtă, CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. - eliberată de SPCEP 4 bir. nr. 1 Poliție, la data de 31.03.2009.
Declară, de asemenea, că renunță la partajarea celor trei bunuri, amintite mai sus. Semnează tranzacția.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
La data de 10 mai 2006, reclamanta (fostă ) a chemat în judecată pe pârâtul, pentru ca instanța să dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei de către părți - cerere disjunsă din acțiunea inițială de divorț și partaj - având ca obiect apartamentul nr. 129 situat în B,-, - 94,. 3,. 5, sector 5 și o serie de bunuri mobile - cu cote egale de contribuție la achiziționare.
La data de 14 iunie 2006, pârâtul a depus cerere reconvențională la dosar prin care a solicitat partajarea bunurilor comune, inclusiv a conturilor bancare deținute de părți, acesta reclamând o cotă superioară de contribuție de 75% din valoarea bunurilor.
S-a atașat la dosar în copie certificată conform art. 139 Cod de procedură civilă, contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1327 din 24 mai 2004 la Biroul Notarului Public Asociați "Dr. și " prin care părțile au achiziționat apartamentul nr. 129 susmenționat de la vânzătorii și (filele 5 - 11 dosar fond), extrase de cont bancar și sentința civilă nr. 7059 din 08 noiembrie 2006 prin care s-a pronunțat desfacerea căsătoriei părților, prin acordul lor (Judecătoria Sectorului 5 B - dosar nr-).
Cererile părților de partaj, au fost ulterior precizate.
S-au administrat atât proba cu înscrisuri, cât și probele cu interogatorii, declarații de martori, expertize tehnice de evaluare a bunurilor.
Prin sentința civilă nr. 160 din 05 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, în dosarul de partaj nr-, s-au admis în parte cererea principală și cererea reconvențională, s-a constatat că părțile au dobândit cu contribuție egală în timpul căsătoriei, apartamentul nr. 129 situat în B,-, - 94,. 3,. 5, sector 5 și mai multe imobile, a constatat o datorie comună față de SC Post SA și un drept de creanță privind contravaloarea îmbunătățirilor la imobil în beneficiul pârâtului, a respins cererea de introducere în masa partajabilă a unor depozite bancare, constatând că ele erau lichidate, a sistat starea de devălmășie, atribuind reclamantei un lot de bunuri mobile, atribuind pârâtului - reclamant un lot format din apartamentul în litigiu și bunuri mobile și obligând pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 101.388 lei/ron cu titlu de sultă finală ce urma să fie plătită în termen de cinci luni de la data rămânerii definitive a sentinței, cheltuielile de judecată fiind compensate.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de judecată a avut în vedere prevederile art. 30 Codul familiei, art. 6739 și 10Cod de procedură civilă și probele administrate în cauză.
Apelul declarat de pârâtul - reclamant împotriva sentinței susmenționate a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 1266 din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul - reclamant, criticând-o pentru nelegalitate, fiind invocate prevederile art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă - cu susținerea că în mod greșit instanța de apel a respins cererea de probatorii formulată de apelant privind situația unor conturi bancare, a ignorat situația unor împrumuturi dovedite și a principiului subrogării valorii unor bunuri în valoarea apartamentului în litigiu, respectiv în cota majoritară de 67,5% și s-au analizat greșit probele cu înscrisuri, solicitându-se admiterea recursului cu consecința admiterii cererii sale reconvenționale.
Intimata - reclamantă a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au administrat noi probe în recurs.
La termenul din data de 11 mai 2009, părțile au solicitat un nou termen de judecată pentru soluționarea amiabilă a litigiului.
La termenul din data de 01 iunie 2009 fixat pentru soluționarea cererii de preschimbare a termenului din 29 iunie 2009 la care se amânase cauza, Curtea a admis cererea de preschimbare a termenului, cu prezenta personală a ambelor părți, legitimate cu cărțile de identitate, a luat act de faptul că părțile înțeleg să pună capăt litigiului pendinte pe cale amiabilă, depunând la dosar o tranzacție semnată în fața instanței de către fiecare parte, cu susținerea că tranzacția constituie voința părților în soluționarea cererilor de partaj în cauză, solicitând ca instanța de recurs să pronunțe o decizie prin care să se consfințească tranzacția.
Părțile au mai arătat că renunță la partajarea bunurilor care nu se regăsesc în tranzacția încheiată, respectiv: mobilă - dormitor, covor și jaluzelele galbene.
Curtea, având în vedere renunțarea la judecarea cererilor de partaj a celor trei bunuri, va lua act de această renunțare, conform art. 246 Cod de procedură civilă.
Curtea, verificând conținutul tranzacției constată că ea corespunde în conținut, bunurilor comune ce fac obiectul acțiunii principale și cererii reconvenționale, dar și probelor de la dosar (respectiv contractul de vânzare - cumpărare autentificat nr. 1327 din 24 mai 2004 pentru apartamentul nr. 129 în litigiu), urmând a lua act și a consfinți tranzacția părților pe cele două cereri de partajare a bunurilor comune, potrivit art. 271 Cod de procedură civilă, potrivit art. 272 Cod de procedură civilă conținutul tranzacției fiind menționat ca atare, în dispozitivul deciziei.
Fiind o soluție ce ține de fond, potrivit art. 312 Cod de procedură civilă, va fi admis recursul, va fi modificată decizia recurată, în sensul că potrivit art. 296 Cod de procedură civilă, va fi admis apelul pârâtului - reclamant, și în consecință va schimba în tot sentința apelată iar pe fond, se va lua act de renunțarea susmenționată la judecarea partajului pentru cele trei bunuri menționate de părți în concluziile puse în instanță și potrivit art. 271 va lua act și va consfinți tranzacția părților pe acțiunea principală și pe cererea reconvențională având ca obiect partajarea celorlalte bunuri comune.
Va face în acest sens, aplicarea art. 272 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul - pârât - reclamant, împotriva deciziei civile nr. 1266 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă - pârâtă (fostă ).
Modifică decizia recurată, în sensul că admite apelul formulat de pârâtul - reclamant, schimbă în tot sentința apelată nr. 1660 din 05 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B și pe fond:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de partaj privitor la bunurile: mobilă - dormitor, covor și jaluzele galbene.
Ia act și consfințește "tranzacția părților pe cererile de partajare a bunurilor comune "Între subsemnații:, cetățean român, domiciliată în B,-,. 1, sector 4, identificată CI seria - nr. - elib. Secția 14. la 31 martie 2009 de SPCEP S 4 biroul nr. 1, CNP - și, domiciliat în B, str. -. - - nr. 6, - 94,. 3,. 5,. 129, sector 5 B, identificat cu CI seria - nr. - elib. De secția 19 la 15 iulie 2004, CNP - a intervenit prezentaTRANZACȚIEprivind partajul bunurilor comune realizate în timpul căsniciei, obiect a dosarului nr- află pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI. Noi, părțile prezentului contract de tranzacție înțelegem să încheiem orice litigiu prezent sau viitor privind partajul bunurilor comune realizate de noi în timpul căsătoriei după cum urmează: ca masa bunurilor realizate de noi în timpul căsniciei se compune în totalitatea sa, activ și pasiv din următoarele: ● Apartamentul nr. 129 situat în B, str. -. - - nr. 6, - 94,. 3,. 5,sector 5 compus din două camere și dependințe; ● Bunurile mobile enumerate în sent. civ. 1660 din 05 martie 2008, dosar nr- a Judecătorie sector 5 ● Datorie asumată față de SC SA, potrivit contractului de credit 1879/2005 în valoare de 4198 euro. Dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 129 situat în B, str. -. - - nr. 6, - 94,. 3,. 5, sector 5 îl deținem în baza contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 1327 din 24 mai 2004, fiind identificat cu număr cadastral 500/129 în cartea funciară 26260 localității B la Judecătoria sectorului 5. Se dezmembrează dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 129 situat în B, str. -. - - nr. 6, - 94,. 3,. 5, sector 5 în nuda proprietate și dreptul de uzufruct viager, formându-se următoarele loturi: 1. LOTUL NR. 1 se compune din nuda proprietate; 2. LOTUL NR. 2 se compune din dreptul de uzufruct viager asupra camerei de locuit în suprafață de 11,59 mp (camera 4 pe releveu apartament), cu acces la dependințele comune; Eu, iau în deplină proprietate și liniștită posesie LOTUL nr. 1, compus din nuda proprietate asupra apartamentului nr. 129 situat în B, str. -. - - nr. 6, - 94,. 3,. 5,sector 5 și sunt de acord cu constituirea dreptului de uzufruct viager asupra camerei de locuit în suprafață de 11,59 mp (camera 4 pe releveu apartament) în favoarea lui. Totodată, iau în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri mobile: o masă pliantă cu 6 scaune, combină muzicală,TV Hunday, congelator Arctic, mașină de spălat, un aspirator, un fier de călcat, bijuterii. Eu, iau în deplină proprietate și liniștită posesie LOTUL nr. 2 compus din dreptul de uzufruct viager asupra camerei de locuit în suprafață de 11,59 mp. cu acces la dependințele comune asupra apartamentului nr. 129 situat în B,-, - 94,. 3,. 5, sector 5 și sunt de acord cu atribuirea nudei proprietăți a acestuia către. Totodată, iau în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele bunuri mobile: o bibliotecă, un colțar, covor, jaluzele verticale bej, dormitor, covor, jaluzele verticale galbene, TV, radiocasetofon auto, mobilă bucătărie, colțar bucătărie, masă și scaune, combină frigorifică, filtru cafea, aragaz, hotă, mobilier baie, dulap hol, 1 măsuță hol, cuier hol, ușă metalică, 1 aspirator, 1 fier de călcat, un TV. Totodată, am preluat și achitat integral pasivul masei partajabile constând în datoria SC POST SA potrivit contractului de credit 1879/2005 în valoare de 4198 euro. Noi, părțile, ne garantăm reciproc că bunurile are fac obiectul tranzacției sunt libere de sarcini. Ca urmare a încheierii prezentei tranzacții, noi, părțile declarăm că nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce prezente sau viitoare cu privire la compunerea ori partajarea bunurilor realizate de noi în timpul căsniciei. Prezentul contract a intervenit în condițiile art. 1704-1717.civ., CI seria - -.SPCEP S4 biroul 1 CNP - - semnătură indescifrabilă, CI seria - - elib. secția 19 CNP - - semnătură indescifrabilă".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
.
2ex./23.06.2009
-4.-;
Jud.5.-
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Mariana Haralambe, Fănica Pena
